Приговор

№ 1-238/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 августа 2020 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Соколовской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио,

защитников – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер № 611/8 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корчагина ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не судимого, осужденного дата Зеленоградским районным судом адрес по: ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата. На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание по ст. 264.1 УК РФ считать условным, установив испытательный срок дата. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно фио назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание фио в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на дата.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио... совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио, в период времени с время дата до время дата, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, по адресу: адрес, адрес, в ходе конфликта с последним, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, нанес .... не менее пяти ударов руками в область головы и не менее двух ударов ногами в область тела, подавив волю, фио к сопротивлению, после чего схватил обеими руками за кисть левой руки фио, завел его руку ему за спину, повалил последнего на пол и прижал его руку своим коленом, чем причинил потерпевшему ...фио, согласно заключению эксперта № 3413м/4175 от дата, следующие телесные повреждения:

- закрытый винтообразный перелом нижней трети диафеза левой плечевой кости с ротационным смешением отломка кнаружи и кпереди, с посттравматической нейропатией левого лучевого нерва, который относится к ТЯЖКОМУ ВРЕДУ здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью).

- ссадины лица, головы, в том числе ссадина лобной области; ссадины в проекции правого лучезапястною сустава, нижней трети правого предплечья, правой кисти, ссадины левого предплечья в нижней трети, которые как в отдельности так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об Утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что он С дата на дата вместе со своей мамой ... автомобиле подъехали на неорганизованную стоянку, расположений напротив подъезда, там находился потерпевший вместе со своей супругой. Стоя на улице, он убрал автомобильную шину, которая лежала с целью обозначения парковочного места, в сторону, что бы в дальнейшем заехать на место, но фио помешал и оттолкнул покрышку обратно.

Потерпевший находился в неадекватном состоянии, был зол из-за конфликта с его (фио) отцом, он всячески ему угрожал физической расправой, а так же угрожал повредить автотранспорт. Его жена начала успокаивать, и они с мамой проследовали в подъезд. Поднялись на лестничную клетку и в окно стали наблюдать, как фио успокаивала его жена. От фио исходил сильный запах алкоголя в тот день. К ним на лестничную площадку вышел его отец, и они увидели, как потерпевший забежал в подъезд и по лестнице стал подниматься к ним на 3-ий этаж. Пока потерпевший поднимался по лестнице, он слышал звуки похожие на падения, видел на нем ссадины. Отец находился на ступеньке лестничного марша, когда фио поднялся к отцу, он стал оскорблять его, но отец не поддавался на провокации, и спокойно просил фио успокоиться, в какой, то момент ...фио ударил отца рукой в область живота, в результате чего отец упал, а фио от нанесенного удара отцу, не устоял на ногах, и упал на левую сторону, после чего отец подбежал к фио, не дав ему подняться, прижал его к полу и позвал его (фио), чтобы он придержать фио, так как фио вел себя очень агрессивно и падал, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он прижал голову фио рукой таким образом, что его голова оказалась между его локтем и грудью, и при этом не мог подняться. В это время отец сходил за веревкой и связал ...фио руки и ноги, после приехали сотрудники полиции и развязали его. Он не бил фио, а только удерживал его на полу, чтобы не продолжать конфликт.

Несмотря на непризнание подсудимым фио вины, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, показаниями потерпевшего фио установлено, что дата он с Чистовой возвращался после дня рождения дочери домой. фио, парковала машину возле корпуса 443, также на парковке находился фио со своей мамой, на парковочном месте лежало колесо, которое клал на данное место фио, он вышел и убрал это колесо. До этого момента у них с фио сложились неприязненные отношения. После того как он убрал колесо, у них начался словесный конфликт с фио. фио со своей матерью ушел, и он не стал ждать пока его супруга, припаркует автомобиль и направился в подъезд, зайдя в подъезд, стал подниматься по лестнице. Дойдя до второго этажа, он увидел фио и фио, фио перегородил ему дорогу, после чего он попросил его отойти, но получил ответ в грубой форме и он его отодвинул, в этот момент на него (фио) налетел фио и начал избивать вместе со своим отцом. Удары ему наносились по голове. Забив его в угол, фио схватил его руку и стал ее выкручивать за спину, он упал и в этот момент фио заводил его руку за спину к голове, он попросил его отпустить, поскольку почувствовал сильную боль, на что фио сказал лежать, после почувствовал хруст и потерял сознание. Далее его доставили в больницу, там он провел три дня и после нового года ему провели операцию.

Свидетель фио в судебном заседании показала, что события произошли в районе 12 часов ночи, было это лет 5-6 назад. Она находилась дома и услышала на лестнице шум, изначально значения эту не предала, но шум не затихал, и минут через 5 она вышла из своей квартиры. Проживает она на втором этаже и там увидела фио, фио находился на полу, а фио, сидя на корточках возле фио придерживал его рукой. Все кричали. фио в какой-то момент попятилась назад, и она ее поймала, она вызвала полицию и начала снимать на телефон происходящие. Отец фио принес веревку, и связали фио руки за спиной, кто связывал, она не видела. У фио в какой-то момент посинела рука, и он просил развязать руки, так как ему было больно. И через какое-то время приехала полиция.

Из оглашенных показаний свидетеля фио в порядке ч.3 ст.281 УК РФ следует, что дата примерно в время, она совместно с мужем .... подъехали к их дому, расположенному по адресу: адрес, адрес. Муж вышел из машины, чтобы убрать колесо, которое находилось на парковочном месте, куда она хотела припарковать машину. Данное колесо было предварительно оставлено ...... чтобы никто не мог припарковаться на их месте. Когда муж стал убирать колесо к нему подошел фио, который до этого сидел в своей машине и стал предъявлять претензии к мужу, куда делась его покрышка, которая была оставлена им (фио) с алогичной целью. В ходе дальнейшего разговора произошел словесный конфликт между ...... и фио, в ходе которого фио стал обзывать мужа различными унизительными оскорблениями, говорил, что он «спрятался под юбку» и что он «не мужик», всячески провоцировал его. В это же время из машины вышла фио, которая также стала оскорблять фио и ее. В связи с унизительными провокациями со стороны ....... разнервничался и тоже вступил в перебранку с фио. Она попросила фио и фио уйти, чтобы не было продолжения конфликта. После чего они зашли в подъезд, она стала парковать машину. ... стоял на улице. В какой - то момент она увидела, что ...... пошел в подъезд, она сразу вышла из машины и побежала вслед за ним, так как испугалась за него. Выйдя из машины, она увидела, что фио смотрят в подъездное окно третьего этажа. Она зашла в подъезд за ...фио примерно через 20 секунд, она даже не успела до конца припарковать свой автомобиль. Когда она зашла в подъезд, поднялась по лестнице, то увидела, что на лестничном марше между вторым и третьим этажами стоит фио, далее на самой площадке между вторым и третьим этажами стоит .... и фио, далее на лестнице стояла фио и снимала все происходящее на камеру мобильного телефона. Она (фио) быстро обошла фио и подошла к мужу. фио в этот момент подошел вплотную к ...фио, своим лицом к лицу фио, нарушая его личное пространство, после чего ... в плечи фио двумя руками. В этот же момент фио сразу же набросился на фио, и через нее стал наносить ему удары руками по голове. Она (фио) оказалась между фио и фио, они зажали ее, в этот момент ее оттолкнула фио, она вытащила ее от мужа и столкнула вниз по лестнице. Утверждать наносила ли фио удары ...фио, она (фио) точно сказать не может, так как не помнит. Когда она (фио) столкнула ее вниз по лестнице, она (фио) видела, что и фио и фио наносят ...фио удары по голове и телу. В какой-то момент фио нанес несколько ударов ногой или рукой, в район солнечного сплетения ...фио При этом муж согнулся от боли. После чего, фио схватил фио за левую руку и, заводя ее ему за спину повалил фио на пол и начал там его удерживать, заломив левую руку за спину, при этом фиксируя правую руку фио тоже у него за спиной, чтобы удержать мужа, который пытался сопротивляться, фио коленями упирался в левую руку фио, практически сев на его спину. Стоя внизу она видела и слышала как ... просил фио отпустить руку, говорил, что ему больно. Но фио не отпускал его, а еще больше заводил руку за спину, при этом нецензурно выражаясь на мужа. При этом фио стояла рядом и говорила, «Что? Не удобно лежать?». фио сказал: «пап, иди за веревкой!» Когда фио ходил за веревкой, она (фио) предполагает, что именно в этот момент фио сломал руку ...фио, так как именно в этот момент фио просил отпустить его и говорил, что ему больно. Далее фио сходил домой за веревкой и, они вместе с фио связали мужу руки и ноги. Когда они связывали его, она несколько раз позвала мужа, но он ничего не отвечал. Она заметила, что муж лежит на площадке между вторым и третьим этажами без движения и молчит. В тот момент она поняла, что он потерял сознание. Все это время она пыталась пробраться к мужу, однако ее не пускала фио Она (фио) опять стала звать мужа, спрашивать его, что с ним, почему он молчит. фио преграждал ей дорогу к мужу, а фио подошла к мужу, посмотрела на него, после чего сказала «спит твой Виталя». У нее имеется видеозапись, которую она проводила в тот день, так как боялась за свою жизнь и жизнь мужа, на данной записи видно, как ...фио лежит на лестничной площадке без движения, а фио перешагивает через него и плюет на него (т.1, л.д.180-182, т.2, л.д.94-97).

Данные показания свидетель полностью подтвердил, указав, что по истечении времени не смог вспомнить все подробности произошедшего.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио установлено, что на момент рассматриваемых событий состоял в должности полицейского ОРППСП ОМВД России по адрес и Савелки адрес. Какой был год, не помнит, поскольку это было очень давно, от оперативного дежурного поступила информация о том, что в адрес происходит конфликт между соседями, и они направились по указанному адресу в адрес. После прибытия по указанному адресу оперативным дежурным, зайдя в подъезд, обнаружили, что на лестничной площадке, между вторым и третьим этажами лежит связанный мужчина, также там находился подсудимый, потерпевший был в тот момент без сознания. Также кроме подсудимого и потерпевшего на лестничной клетке находились отец подсудимого и жена потерпевшего. Они развязали мужчину и вызвали наряд скорой помощи, поскольку потерпевший сказал у него болит рука. Для выяснения дальнейших обстоятельств, присутствующие были доставлены в отдел.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что от оперативного дежурного он в составе экипажа получили вызов, в адрес. Точную дату событий не помнит. Они проследовали в адрес и поднялись в подъезд, там находились несколько мужчин, один из которых был связан, они его развязали и вызвали скорую помощь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что состоял в должности полицейского водителя ОРППСП ОМВД адрес. Он находился на службе по охране общественного порядка, от оперативного дежурного ОМВД адрес поступила информация о том, что во втором подъезде корпуса 433 адрес адрес происходит драка между соседями. По прибытию на место, зайдя в подъезд, они обнаружили, что на лестничной площадке, между вторым и третьим этажами лежит связанный мужчина. Он вызвал наряд скорой помощи. До приезда скорой помощи, он развязал мужчину. В подъезде также находились два мужчины, фио и фио, которые пояснили, что у них произошел конфликт с мужчиной, который лежал на лестничной площадке и, чтобы он не полез на них драться, они связали его. Также фио пояснили, что конфликт у них произошел по поводу парковочного места, находящегося напротив подъезда их дома. Мужчина жаловался на боль в левой руке, после чего его госпитализировали в больницу. Для выяснения дальнейших обстоятельств фио и фио были доставлено в ОМВД адрес.

Из оглашенных показаний на основании ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля фио следует, что в ночь с 26 на дата она находилась дома по адресу: адрес, адрес. С балкона на территории неорганизованной стоянки она увидела ссору между жильцами их дома, а именно фио, фио (его матерью) и фио, фио (ее сожитель). Они поругались из-за парковочного места. фио и фио на повышенных тонах оскорбляли друг друга нецензурной бранью. фио провоцировал фио на конфликт, но до драки не дошло. Затем фио зашли в подъезд, а спустя минуту вслед за ними зашел фио. Словесная перебранка продолжилась в подъезде. Она вышла из квартиры на лестничную площадку, спустилась на несколько пролетов и увидела, что в районе третьего этажа фио лежит на лестничном пролете на животе лицом вниз, а на нем сидит, упирая свое колено в спину фио, фио, а его отец фио помогает ему удерживать фио на полу. Спускаться к ним вниз она побоялась, так как была дома с маленьким ребенком. фио кричал и просил отпустить его руку, так как ему больно. Она вернулась домой за телефоном, чтобы вызвать полицию, но когда вновь вышла на лестницу, то услышала, что полицию вызывает фио. Наряды полиции и скорой помощи приехали очень быстро и она видела как фио и фио увезли на скорой. Сам момент драки она не видела, как фио оказался на полу, она также не видела. Спустя несколько дней она стала свидетелем разговора между фио и фио. Отец просил сына не переживать по факту произошедшего, все он возьмет на себя. А фио сказал, что у него «все схвачено» и он разберется сам. Все жильцы подъезда негативно относятся к семье фио. Они постоянно провоцируют конфликты, оскорбляют жильцов, распускают пошлые слухи, ведут себя не прилично, а иногда агрессивно и неадекватно (т.1, л.д.233-236).

Из оглашенных показаний на основании ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля фио следует, что она проживает по адресу: адрес, адрес с дата. Жильцы их дома организовали парковку около дома, которую сделали за счет собственных средств, то есть жильцы квартир, которые имели автомобили, скидывались и облагораживали данную парковку. Жильцы из квартиры 46, а именно фио постоянно конфликтует с теми людьми, которые ставят автомобили на данную парковку. Хотя земля под парковкой принадлежит адрес и, пользоваться ей имеет право кто угодно. Соседи из квартиры 53 фио и ...фио - спокойные, общительные доброжелательные, не конфликтны люди. фио и ...фио не участвовали в организации парковки перед их домом, поскольку купили автомобиль позднее, после организации парковки. Это очень не понравилось семье фио, которые постоянно высказывали свое недовольство по данному поводу.

В ночь с 26 на дата из окна своей квартиры (все окна ее квартиры выходят на парковку перед их домом) она видела, как на парковку подъехала фио и ...фио фио вышел из машины и переставил автопокрышку, которая лежала на их парковочном месте. В это же время на парковке находились фио и фио, которые припарковались и выходили из своей машины. Между Корчагиными и ...фио возник конфликт, было видно, что они ругаются, но сути конфликта она не слышала, предполагает, что конфликт очередной раз возник из - за парковочного места. Затем она наблюдала, как фио зашли в подъезд, фио в это время парковала свою машину, ...фио стоял на улице возле подъезда. Затем ...фио пошел в подъезд, фио выскочила из машины и побежала вслед за ...фио Что происходило далее, она не видела. В ее квартире установлены две входные двери, поэтому никаких шумов из подъезда она не слышала. дата примерно в время ей на мобильный телефон позвонила фио и сказала, что фио лежит на лестнице в крови и без сознания. Александра попросила ее (фио) спуститься и посмотреть, что с ...фио Когда она спустилась ...фио был без сознания, он был связан, также в подъезде находились сотрудники полиции, которые развязали фио Она привела фио в чувства и наложила ему шину на левую руку, поскольку ...фио жаловался на сильную боль в руке. Его левая рука была неподвижна, она поняла, что у него перелом. Но конкретно, в каком месте у него болело, ...фио пояснить не смог. Она наложила ему шину на лучезапястную кость, поскольку со слов фио она поняла, что болит именно там. Она сказала ему, чтобы до приезда скорой помощи, он не шевелил рукой. Поскольку она имеет медицинское образование, она наложила шину фио по всем медицинским правилам и, не могла причинить какой - либо вред его здоровью (т.2, л.д.182-184).

Вышеуказанные показания согласуются между собой и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в числе которых следующие.

Заявление фио от дата, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес и Савелки адрес за № 21080от дата, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности фио, который причинил ему телесные повреждения (т.1,л.д.64).

Из карточки происшествия от дата, следует, что дата в время от фио поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, адрес происходит драка (т.1, л.д.37).

Из карточки происшествия от дата, следует, что дата в время из ГКБ № 3 поступило сообщение о том, что дата в время диагнозом перелом левой плечевой кости, ушиб мягких тканей лица поступил ...фио, который был госпитализирован в хирургическую реанимацию (т.1 л.д.39)

Так, протоколом осмотра места происшествия от дата и дата, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: адрес, адрес, лестничная площадка между вторым и третьим этажами. (т.1, л.д.42-45, 164-170).

Протоколом выемки от дата, согласно которого фио, находясь в помещении служебного кабинета № 306 СУ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес по адресу: адрес, адрес, добровольно выдала DVD – R диск с видеозаписью, произведенной ею в ночь с 26 на дата по адресу: адрес, адрес. (т.2, л.д.146-148).

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому произведен осмотр DVD – R диска с видеозаписью, произведенной фио в ночь с 26 на дата по адресу: адрес, адрес. В ходе осмотра установлено, что фио и фио поочередно преграждают адрес, не давая ей пройти к ...фио, который лежит на лестничной площадке между вторым и третьим этажами на животе, лицом вниз, без движения, его руки связаны за спиной, ноги также связаны, согнуты в коленях (т.2, л.д.149-156).

Согласно заключению эксперта № 737 от дата, при обследовании и лечении гр. фио в медицинских учреждениях у него выявлены повреждения, которые по степени тяжести вреда здоровью подразделяются на две группы:

а) закрытый перелом диафиза левой плечевой кости со смещением отломков сопровождавшейся посттравматической нейропатией левого лучевого нерва - данное повреждение квалифицируется как повлекшее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты обшей трудоспособности не менее чем на одну треть (приложение к приказу МЗРФ от дата № 194н п.6.11.1);

б) ссадины в области головы и верхних конечностей - данные повреждения взятые как каждое в отдельности так и в совокупности квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью (приложение к приказу МЗРФ от дата №194 и п.9).

Характер, а также клиническая и рентгенологическая картина травмы левого плеча позволяет утверждать, что она возникла незадолго до обращения гр. фио за медицинской помощью в результате воздействия твердого тупого предмета, возникнуть как от удара так и при ударе о таковой предмет в указанную область, а также при падении из положения стоя на локоть или на прямую руку, могла возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в фабуле постановления.

Ссадины возникли в результате действия твердого тупого предмета (предметов) по механизму скольжения. Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания размеров, формы и состояния поверхности ссадин конкретизировать предмет, которым они были причинены, а также установить давность их возникновения не представляется возможны (т.1, л.д.129-137).

Согласно заключения заключение эксперта № 3413м/4175 от дата, у фио установлены телесные повреждения:

- закрытый винтообразный перелом нижней трети диафеза левой плечевой кости с ротационным смешением отломка кнаружи и кпереди, с посттравматической нейропатией левого лучевого нерва - данный перелом мог образоваться от деформации кручения нижнего конца плечевой кости кнаружи относительно условно неподвижного верхнего конца; относится к ТЯЖКОМУ ВРЕДУ здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п, 6.11.1. Приложения к приказу Минздравсоцразиития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью)

Учитывая клинико-морфологические и рентгенологические, неврологические данные, характер, сроки и объем оперативного лечения перелома, травмы левого лучевого нерва, изложенные и представленных медицинских документах, возможно причинение выявленного перелома и повреждения левою лучевого нерва в срок, указанный в постановлении, незадолго до первичного обращения пациента за медицинский помощью.

- ссадины лица, головы, в том числе ссадина лобной области; ссадины в проекции правого лучезапястною сустава, нижней трети правого предплечья, правой кисти, ссадины левого предплечья в нижней трети - образовались от ударно-скользящих/скользящих воздействий тупых твердых предметов/предмета. Конструктивные особенности которых/которого в описании повреждений не отображены; как в отдельности так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об Утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Ввиду отсутствия описания цвета и состояния поверхности ссадин, высказаться о давности их причинения не представляется возможным.

Установление соответствия показаний участников событий о динамике причинения телесных повреждений, добытых следственным путем, а так же установление возможности образования исследуемых повреждений (следов) при конкретных обстоятельствах и условиях (в том числе при падении с высоты собственного роста) не входит в компетенцию судебно - медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений (т.1, л.д.205-216).

Согласно заключению №348-18 от дата, при поступлении, обследовании и лечении фио в ГКБ № 3 адрес у него были диагностированы следующие повреждения:

- ссадина в области лба (точное расположение, форма, размеры, окраска и состояние поверхности относительно неповрежденной кожи не указаны);

- ссадины лица (количество, точное расположение, форма, размеры, окраска и состояние поверхности относительно неповрежденной кожи не указаны);

- ссадина правой кисти (точное расположение, форма, размеры, окраска и состояние поверхности относительно неповрежденной кожи не указаны);

- «циркулярное осаднение правого лучезапястного сустава» (отсутствуют сведения о размерах, окраске и состоянии поверхности относительно неповрежденной кожи);

- ссадина нижней трети правого предплечья (точное расположение, форма, размеры, окраска и состояние поверхности относительно неповрежденной кожи не указаны);

- ссадины левого предплечья (точное расположение, форма, размеры, окраска и состояние поверхности относительно неповрежденной кожи не указаны);

- закрытый винтообразный перелом левой плечевой кости в нижней трети.

Клинические признаки повреждения левого плеча (отечность мягких тканей в области левого локтевого сустава, болезненность и «костный хруст» при пальпации) и отсутствие рентгенологических признаков первичной консолидации перелома позволяют считать, что повреждение - закрытый винтообразный перелом нижней трети левой плечевой кости - образовался незадолго до госпитализации пострадавшего в стационар дата.

Отсутствие сведений о состоянии поверхности ссадин (окраска, расположение дна относительно окружающей кожи) не позволяет экспертным путем установить давность их причинения.

Основываясь на общих закономерностях формирования механических повреждений, по имеющимся описаниям ссадин и результатам медико-криминалистического исследования рентгенограмм перелома левой плечевой кости возможно высказаться о механизме их образования.

Большинство ссадин (кроме ссадины в области правого запястья) образовались от скользящих (ударно-скользящих) воздействий тупых твердых предметов. Отсутствие сведений о количестве, точной локализации, форме и размерах повреждений, расположении чешуек отслоенной надкожицы по их краям, не позволяет установить место приложения механического воздействия, свойства контактирующей поверхности травмирующего предмета и направление его действия.

Характер осаднения в области правого лучезапястного сустава указывает на то, что оно образовалось от циркулярного скользяще-сдавливающего воздействия гибкого травмируюшего предмета, со свойствами тупого, и имеющего ограниченную (ограниченную и удлиненную) контактирующую поверхность.

Рентгеноморфологические свойства перелома левого плеча (винтообразная часть перелома располагается частично на передней, полностью на внутренней, задней и частично на наружной поверхностях диафиза, ее концы на наружной и передней поверхностях диафиза соединяет косопоперечная линия) и отсутствие повреждений кожного покрова плеча указывают на то, что в основе формирования этого перелома лежала деформация кручения, возникшая в нижней трети плечевой кости при вращательном движении нижнего ее конца против хода часовой стрелки относительно условно неподвижного верхнего конца. Для возникновения такого крутящего момента предплечье и кисть должны вращаться относительно вертикальной оси конечности в направлении против часовой стрелки, для чего необходима фиксация области кисти и/или лучезапястного сустава с приложением силы, пытающейся вывернуть кисть кнаружи.

Поскольку повреждения у фио образовались от различных, не связанных между собой патогенетически, воздействий, степень тяжести причиненного ими вреда здоровью должна устанавливаться отдельно (адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата № 194н).

Закрытый винтообразный перелом нижней трети левой плечевой кости квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) (подп. 6.11.8 Медицинских критериев).

Ссадины «в области лба», лица и верхних конечностей, как по отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (адрес критериев).

Локализация и установленный механизм образования повреждений у фио допускает возможность их возникновения при обстоятельствах, указанных в постановлении (т.2, л.д.58-66).

Протоколом допроса эксперта фио от дата, который показал, что на основании постановления следователя СЧ СУ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес капитана юстиции фио от дата он в составе комиссии произвел комиссионную судебно – медицинскую экспертизу в отношении фио (заключение № 348-18 от дата), все выводы, изложенные в которой, он полностью подтверждает. На 18 странице заключения № 348-18 имеется ссылка «здесь и далее направление травматических воздействий указано относительно вертикально расположенного тела, опущенных верхних конечностей, ладонной поверхностью обращенных кпереди». Пояснил, что установить по характеру повреждения и его локализации взаиморасположение пострадавшего и нападавшего невозможно. По этой причине для описания направления травматического воздействия используется стандартное положение пострадавшего, описанное в указанной ссылке. Используя эти сведения, с учетом показаний сторон конфликта, следователь может судить о направлении воздействий в каждом конкретном случае.

Свойства перелома левого плеча (по данным рентгеновских снимков) и отсутствие повреждения на коже в проекции перелома указывают на то, что он (перелом) образовался от деформации кручения при вращательном движении нижнего конца кости против хода часов стрелки относительно условно неподвижного верхнего конца, при условии, что потерпевший находился в покое, указанной в ссылке 2 (на листе 18 заключение 348-18 от дата). Таким образом, указанный перелом не мог образоваться в условиях падения пострадавшего с высоты роста (из вертикального или близкого к нему положения) на любую твердую поверхность.

В этой связи, считает необходимым подчеркнуть, что локализация и установленный механизм образования повреждений у фио допускает возможность их возникновения при обстоятельствах, описанных потерпевшим ...фио (т.2, л.д.122-124).

Кроме того, виновность фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается вещественными доказательствами, в числе которых DVD – R диски с видеозаписями (т.2 л.д.172-173).

Помимо того, в судебном заседании были исследованы иные документы:

- рапорт УУП отдела МВД России по адрес и Савелки адрес фио от дата, согласно которого по адресу: адрес, адрес, во втором подъезде, на втором этаже был задержан фио..., ...паспортные данные, который нанес телесные повреждения ...фио (т.1, л.д.60).

- рапорт УУП отдела МВД России по адрес и Савелки адрес фио от дата, согласно которого по адресу: адрес, адрес был задержан Корчагин ..., ...паспортные данные, который был изобличен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (т.1, л.д.100).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания допрошенных по делу потерпевшего фио и свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Вопреки мнению защиты, каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в незаконном осуждении фио, судом не установлено.

По ходатайству защиты был также допрошен свидетель фио, которая показала, что в день событий фио потерпевшему никаких телесных повреждений не наносил, потерпевший сам упал с лестницы после нанесения удара ее мужу фиоН, от чего и сломал себе плечо. Оснований доверять данному свидетелю не имеется, поскольку подтверждая версию подсудимого, являясь мамой подсудимого и испытывая к нему сострадание, пытается помочь уйти фио от ответственности.

Также в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель фио, которая пояснила, что фио является ее мужем. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Он работает, обеспечивается семью, а также помогает в воспитании ее ребенка от первого брака и обеспечивает его. Также пояснила, что в настоящее время у них родился ребенок

Суд признает их достоверными и правдивыми в части изложения ею сведений по характеристике личности фио, которого она охарактеризовала с положительной стороны.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, вопреки мнению защиты об обратном, в связи с чем оснований для прекращения уголовного преследования фио, о чем просила сторона защиты, не имеется.

Версия подсудимого и стороны защиты возникшая в ходе судебного разбирательства о том, что перелом плеча потерпевший получил при падении с лестницы, суд считает надуманной, выдвинутой с целью уйти от ответственности за содеянное.

Кроме того данная версия опровергается имеющимися доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего фио, свидетеля фио, о том, что именно фио с силой завел руку потерпевшего за спину, после чего произошел перелом плеча от которого потерпевший потерял сознание. Также суд отмечает, что действия подсудимого не соответствовали действиям потерпевшего, со стороны которого в момент причинения ему телесных повреждений, не имелось общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни подсудимого.

Заключения судебно-медицинских экспертиз суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом их выводы не содержат противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

К показаниям фио о его непричастности к преступлению, суд относится критически, отвергает их, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и расценивает их как избранный способ защиты.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что в ночь с дата на дата на лестничной площадке между вторым и третьим этажами по адресу: адрес, адрес, ...фио был избит фио с заломом левой руки с переломом плеча, отчего фио был причинен тяжкий вред здоровья, выразившейся в закрытом винтообразным переломом нижней трети левой плечевой кости. При этом на месте преступления помимо потерпевшего находились фио, фио, показаниями троих последних установлено, что преступление совершил подсудимый.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что мотивом причинения фио .... телесных повреждений являлся внезапно возникший между ними конфликт.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, а доводы подсудимого о его невиновности полностью опровергнуты в судебном заседании всей совокупностью вышеприведенных доказательств, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние фио, при этом согласно заключению комиссии экспертов № 769-8 от дата, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемом ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10: F 19.2) В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании) фио нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т.2, л.д.249-252).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимому фио наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является тяжким, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание то, что фио на учете у врача нарколога и психиатра по месту регистрации и фактического проживания не состоит, является военнообязанным, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, паспортные данные. Помимо того, судом также учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Допрошенные в судебном заседании свидетели – родные фио охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны, что при назначении наказания суд также принимает во внимание.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у фио малолетнего ребенка суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Состояние здоровья близких родственников, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого страдающего рядом заболеваний, наличие на иждивении матери - пенсионерки, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения фио преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что исправление фио возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности фио, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи и его состоянии здоровья.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание по приговору Зеленоградского районного суда адрес от дата подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим ...фио заявлен гражданский иск о взыскании с фио денежных средств в размере сумма в счет компенсации морального вреда, а также денежных средств в размере сумма в счет возмещения расходов на лечение и сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Государственный обвинитель просил исковые требования в части возмещения морального вреда удовлетворить, подсудимый и его защитник просили в удовлетворении иска полностью отказать.

Вместе с тем, в силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд при определении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также учитывает характер и степень нравственных страданий потерпевшего, связанных с обстоятельствами совершения престпления, и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшего денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Рассмотрев заявленный гражданский иск в части возмещения расходов на лечение и расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что в представленном в судебное заседание гражданский иск имеются копии документов на основании которых потерпевший просит взыскать причиненный ущерб, многие из которых не читаются, а оригиналы документов не представлены, с учетом этого обстоятельства, необходимости производства дополнительных расчетов по данному иску в части суд в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признает право за потерпевшим гражданским истцом на удовлетворение гражданского иска в части возмещения расходов на лечение и расходов на оплату услуг представителя в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

фио... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 4 (четыре) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Наказание по приговору Зеленоградского районного суда адрес от дата подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворить частично, взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Оставить за потерпевшим гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в части возмещение расходов на лечение и расходов на оплату услуг представителя для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства на основании ч.2 ст.309 УПК РФ.

Вещественные доказательства: DVD диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Шестаков А.В.