Приговор

Дело №1-237/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 08 мая 2020 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы ФИО,

подсудимого – Рустамова М.Р.,

защитника – адвоката ФИО, предъявившего удостоверение № **** и ордер № 3/2377 от 08 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рустамова М.Р.,************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Рустамов М.Р. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рустамов М.Р., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в ноябре 2019 года, через неустановленных лиц, с целью последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения выдаваемого подразделениями государственной инспекции безопасности дорожного движения Республики *******, предоставляющего право, на основании Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 года управления транспортными средствами, в том числе и на территории Российской Федерации, действуя умышленно, будучи осведомленным о порядке получения водительского удостоверения, обучения и сдаче экзаменов, приобрел за 12 000 рублей у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение Республики ******* с нумерацией АА ****, оформленное на его (Рустамова М.Р.) имя, на право управления транспортными средствами категории «В», выданное 06.10.2007 года, на лицевой стороне которого была размещена его (Рустамова М.Р.) фотография, бланк которого, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов № **/*** от ДАТА года, не соответствует аналогичным образцам предприятий, осуществляющих их производство, выполнен комбинированным способом, а именно нумерация - способом электрофотографии, остальные реквизиты - способом цветной струйной печати, после чего использовал данное поддельное водительское удостоверение Республики ****** с нумерацией АА ******, на свое имя, в том числе и ДАТА года, управляя автомобилем марки «GEELY EMGRAND (FE-1)» (Джили Емгранд ФЕ-1), государственный регистрационный знак «Н 235 ТМ 777», и был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по ***** АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: АДРЕС для проверки документов, и, действуя умышленно, предъявил сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УВД по ******АО ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на свое имя, в качестве документа, предоставляющего ему (Рустамову М.Р.) право управлять транспортным средством, после чего ДАТА года, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение Республики **** было изъято сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по ***** АО ГУ МВД России по г. Москве, по адресу: АДРЕС.

Подсудимый Рустамов М.Р., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Рустамова М.Р. в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и квалифицирует действия подсудимого Рустамова М.Р. по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Рустамову М.Р. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой установлено, что Рустамов М.Р. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Рустамова М.Р. в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Рустамова М.Р. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Рустамову М.Р. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит. Суд также принимает во внимание его семейное положение, наличие на иждивении малолетней дочери Рустамовой Д.М. 2013 года рождения и двоих несовершеннолетних детей, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Рустамова М.Р., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым и его раскаяние в зале суда, также наличие еще двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рустамову М.Р., судом не установлено.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Рустамову М.Р. наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом применяя положения ст.46, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Рустамову М.Р. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что – бланк водительского удостоверения Республики *****, с нумерацией АА№**** на имя RUSTAMOV M.R., ДАТА года рождения, хранящийся в материалах уголовного дела – следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рустамова М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Рустамову М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан, с нумерацией АА№**** на имя RUSTAMOV M. R. - хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Реквизиты счета ГУ МВД России по г. Москве

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45330000000;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140

УИК ******* (по уголовным делам)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.