Приговор

Дело № 1-236/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовской К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Коночкиной М.А.,

защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение №9353 и ордер № 50 от 19 мая 2020 года,

подсудимого Смирнова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова ..., паспортные данные, гражданина РФ зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов ... совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Смирнов М.С., будучи привлеченным дата мировым судьей судебного участка № 400 района Крюково города Москвы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения», за которое он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, (постановление вступило в законную силу дата), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и дата, управляя автомобилем марки марка автомобиля (Джили Емгранд ФЕ-1) с регистрационный знак ТС, следовал на нем по адрес в направлении улицы имени Летчицы Тарасовой г. Зеленограда адрес, когда около корпуса дата Зеленограда адрес, примерно в 03 часа 55 минут, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, после чего в связи с обнаружением у него (Смирнова М.С.) признаков опьянения в виде (поведения не соответствующего обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по адрес) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым он (Смирнов М.С.) нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый Смирнов М.С. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник фио поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый вину признал, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Смирнов М.С. не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд находит полностью установленной вину Смирнова М.С. и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимого преступления, данные о личности Смирнова М.С., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым М.С. преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Смирнову М.С., судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить Смирнову М.С. наказание в виде обязательных работ в порядке ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, с учетом правил, предусмотренных ст.47 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Смирнова М.С. и вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении Смирнову М.С. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный Судья Шестаков А.В.