Заочное решение

Дело № 2-1221/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

09 июня 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Хамдамову Максиму Бахруллоевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Хамдамову М.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указано, что 07.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***, под управлением водителя Хамдамова М.Б. и транспортного средства ***. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Хамдамовым М.Б. Правил дорожного движения РФ, в результате чего, транспортное средство ***, г.р.з. ***, получило механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО *** в ПАО СК «Росгосстрах», истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 104 100 рублей. Согласно п.3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения. В нарушение пп. «д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО Хамдамов М.Б., не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, таким образом, у истца возникло право предъявить к причинившему вреду лицу регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты. Направленная истцом ответчику претензия не исполнена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 104 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 282 рублей.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Хамдамов М.Б., в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с пп.4 п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 07.09.2019 года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ***, г.р.з. *** под управлением водителя Хамдамова М.Б. (собственник ***) и транспортного средства ***, г.р.з. ***, под управлением *** (собственник ***.) (л.д.20-21).

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по ЗелАО № *** от 07.09.2019 Хамдамов М.Б. за нарушение п. 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа (л.д.25).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства *** г.р.з. *** которым управлял Хамдамов М.Б., была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии *** (л.д. 11-12).

Как усматривается из копии данного полиса, к управлению транспортным средством ***, г.р.з. ***, Хамдамов М.Б. допущен не был.

Во исполнение условий договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» возместило потерпевшему страховое возмещение в размере 104 100 рублей, что подтверждается платежными поручениями № *** от 11.09.2019, № *** от 19.11.2019, согласно которым со счета ПАО СК «Росгосстрах» на счет СПАО «***» в АО «***» (платежное требование № *** от 14.11.2019 перечислена денежная сумма в размере 104 100 рублей (л.д.9, 13), выписками из реестра от 11.09.2019 и от 23.09.2019 о перечислении Рязановой Н.И. 28 000 рублей и 76 100 рублей (л.д. 6,7).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение на общую сумму 104 100 рублей, в связи с чем к нему перешло право требования, которое страховщик имеет к Хамдамову М.Б., ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в порядке регресса с Хамдамова М.Б. стоимости страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, суд исходит из приведенных выше обстоятельств, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика, нарушившего ПДД РФ, и наступлением последствий в виде вреда, причиненного имуществу потерпевшего, и нарушения положений пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как Хамдамов М.Б. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Не доверять представленным истцом доказательствам оснований у суда не имеется. Также суд принимает во внимание что, представленные доказательства ответчиком не опровергнуты, размер страхового возмещения не оспорен.

При таких обстоятельствах, определяя размер подлежащего взысканию страхового возмещения, суд учитывает, что согласно платежным документам потерпевшему произведена выплата в размере 104 100 рублей.

Также в соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, что составляет 3 282 рублей (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Хамдамову Максиму Бахруллоевичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Хамдамова Максима Бахруллоевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 104 100 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 282 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 11.06.2020.