Решение

Дело №2а-217/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-217/2020 по административному иску ИФНС по г. Солнечногорску Московской области к Хромову ВА о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с иском к Хромову В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу физических лиц за 2015-2016 года, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу***. На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику был исчислен земельный налог за 2015-2016 гг. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику были направлены налоговые уведомления № *** от 25.09.2016 года, № *** от 19.08.2018. В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования № *** от 27.03.2017, №*** от 15.08.2018, № *** от 26.06.2019г.

С учетом изложенного, административный истец просит, взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015-2016 год в размере 3134руб. и пени в размере 80,36 руб., на общую сумму 3214,36 руб. за 2015-2016гг.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Хромов В.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что участок, за который с него взыскивают деньги, он никогда не приобретал.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В судебном заседании судом установлено, Хромов В.А. является собственником земельного участка расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Поварово-2, «Земледелец-90» СПК, уч.169, имеющий кадастровый номер: № 50:09:20708:169, что подтверждается выпиской из ЕГРН, приобщенной в судебном заседании.

На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику был исчислен земельный налог за 2015-2016 гг.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлялись налоговые уведомления *** от 25.09.2016 года об уплате земельного налога в размере 159 руб., № *** от 19.08.2018 года об уплате земельного налога в размере 2737руб., № *** от 22.09.2017 года об уплате земельного налога в размере 238руб.(л.д.11-15)

В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование № 41533 на сумму 159 руб. и пени в размере 6,09 руб., и требование №*** на сумму 2737 руб. и пни в размере 59,11 руб.(л.д.8-10)

Согласно требованию *** по состоянию на 26 февраля 2019г. за Хромовым числится общая задолженность в сумме 3650,67 руб., в том числе по налогам в сумме 3372 руб.

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Определением от 26 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы отменен судебный приказ от 04 октября 2018года о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени.(л.д.6-7)

Административное исковое заявление подано в суд 20 апреля 2020 года, т.е. срок подачи иска не пропущен.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Расчет задолженности по земельному налогу является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с Хромова В.А. задолженности по уплате земельного налога за 2015-2016 год в размере 3134руб. и пени за неуплату земельного налога в размере 80,36 руб. подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС по г. Солнечногорску Московской области к Хромову ВА о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Хромова ВА, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу ИФНС по г. Солнечногорску Московской области задолженность по уплате земельного налога в размере 3134рубля и пени в размере 80,36 рублей, а всего 3214 рублей 36 коп.

Взыскать с Хромова ВА, зарегистрированного по адресу: ***государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Романовская