Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-225/2020 по административному иску ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Воронцову Сергею Эдуардовичу о взыскании недоимки по налогу, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области обратилась в суд с иском к Воронцову Сергею Эдуардовичу о взыскании недоимки по налогу, неустойки, ссылаясь на то, что на имя ответчика зарегистрирован объекты налогообложения земельный участок(расположенный по адресу: *** . Ответчику был исчислен земельный налог за период *** г. В соответствии со ст.52 НК РФ ответчику были направлены налоговые уведомления № *** от *** года, № *** от *** года об уплате земельного налога. В установленный срок ответчик налог не уплатил, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога и пени от *** года № ***, от *** года № ***, однако налоги не уплачены ответчиком, с учетом изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика: недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 6832руб., пени в размере 39руб.94коп., а всего задолженность за *** годы в размере 6871руб.94коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Воронцов С.Э. суд явился, возражал, относительно предъявленного иска, считал незаконным произведенный истцом перерасчет платежей, поскольку не учитывает ране произведенную переплату ответчиком, в связи с чем. ответчик считал все налоги уплаченными, считал, что истекли сроки предъявления иска в суд.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Выслушав пояснения ответчика, обсудив доводы, изложенные в иске, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с положениями статей 387,388,390 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса.

На имя ответчика Воронцова С.Э. зарегистрирован объект налогообложения: *** (л.д.17,18-19).

В обоснование иска истцом представлена суду копия налогового уведомления № *** от *** года об уплате земельного налога со сроком уплаты до *** года(л.д.13-14), копия налогового уведомления № *** от *** года об уплате земельного налога со сроком уплаты до *** года(л.д.11-12), копия налогового требования № *** от *** года об уплате земельного налога и пени со сроком уплаты до *** года(л.д.10), копия налогового требования № *** от *** года об уплате земельного налога и пени со сроком уплаты до *** года(л.д.8-9). Суд не находит обоснованным заявление ответчика о пропуске срока обращения в суд, поскольку с указанного срока исполнения требования налогового органа до даты обращения в суд с административным иском не истекли установленные Налоговым законодательством сроки.

Как следует из пояснения ответчика он не согласен с произведенным истцом перерасчетом размеров платежей, при этом, ответчиком не представлено сведений об оспаривании решения налогового органа о проведении перерасчета и результатов принятого решения.

Наличие переплаты на лицевом счете, как указывает ответчик, может служить основанием для обращения ответчика о возврате излишне уплаченного налога или перезачисления его на иные налоговые периоды, но сведений об обращения ответчиком с каким либо заявлением к налоговому органу суду не представлено.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленным и доказанным, что в течение *** годов ответчик являлся собственником указанного в иске земельного участка, расположенного по адресу: *** являющегося объектом налогообложения. Налоговым органом, являющимся административным истцом по иску, в установленном законом порядке исчислена подлежащая уплате сумма земельного налога, налоговое уведомление об уплате сумм налога в установленном законом порядке направлено в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Ответчиком не предоставлено суду письменных доказательств свидетельствующих об уплате недоимки по земельному налогу, указанному в налоговом требовании № *** от *** года.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № *** района *** мировым судьей судебного участка № *** района *** *** года вынесено определение об отмене судебного приказа от *** года, вынесенного по заявлению ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области о взыскании с Воронцова С.Э. земельного налога, за *** годы(л.д.6-7).

При таких обстоятельствах, с учетом предоставленного суду расчета (л.д.15,16), требования административного истца о взыскании с Воронцова С.Э. недоимки по земельному налогу за период с *** годы в размере 6832руб., пени в размере 39руб.94коп., подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом положений статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400руб.

Руководствуясь ст.ст.150,156,175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Воронцову Сергею Эдуардовичу о взыскании недоимки по налогу, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Воронцова Сергея Эдуардовича, уроженца ***, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: *** недоимку по земельному налогу за период *** годы в размере 6832(шесть тысяч восемьсот тридцать два)руб., пени в размере 39(тридцать девять)руб.94коп., а всего взыскать 6871(шесть тысяч восемьсот семьдесят один)руб.94коп.

Взыскать с Воронцова Сергея Эдуардовича, уроженца ***, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере 400(четыреста)руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ