Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Р.Абалакина,

при секретаре А.А. Требухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-220/2020 по административному заявлению ИФНС №35 по г.Москве к Гончарову ... о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России №35 по г.Москве обратилось в Зеленоградский районный суд г.Москвы с административным иском к административному ответчику Гончарову С.Н. о взыскании задолженности по налогам.

Административный иск подан по месту жительства административного ответчика Гончарова С.Н. по адресу: г.Москва, адрес.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Гончаров С.Н. в судебное заседание не явился, извещен, каких- либо ходатайств от него не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что настоящее административное исковое заявление подано в суд по месту жительства административного ответчика Гончарова С.Н. по адресу: г.Москва, адрес. Однако согласно справки МФЦ адрес в базе данных фио не числится зарегистрированным по месту жительства и месту проживания, в том числе и по адресу: г.Москва, адрес.

Тогда, как согласно материалам дела Гончаров С.Н. зарегистрирован по адресу: адрес. Указанный адрес к юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы не относится.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Зеленоградского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия административного искового заявления к производству территория места жительства административного ответчика к юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы не относилась.

В силу ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом места жительства административного ответчика и правил о территориальной подсудности административное дело подсудно Ленинскому районному суду г. Магнитогорска Челябинской области.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п.3 ч.2 ст. 27 КАС РФ настоящее административное дело надлежит передать в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному иску ИФНС России №35 по г.Москве к фио... о взыскании задолженности по налогам - передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Зеленоградский районный суд г. Москвы со дня оглашения.

Судья А.Р. Абалакин