Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 июня 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1215/2020 по иску АО «Заубер Банк» к Поздневу Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Заубер Банк» обратилось в суд с иском Поздневу Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ***идентификационный номер***, ссылаясь на то, что 03 июня 2019 года АО «Заубер Банк» (Банк) и Позднев В.С. (заемщик) заключили кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № ***предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 999000 рублей для приобретения транспортного средства (автомобиля) ***идентификационный номер ***Договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита. Процентная ставка по договору, заключенному между Банком и Позднева В.С. составила 21,50 % годовых; срок возврата кредита – 03 июня 2025 года (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 24 805 рублей по 18 календарным дням месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 999 000 рублей была зачислена на его счет. Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в индивидуальных условий договора и графике платежей. В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком, между Заемщиком и ответчиком был заключен договор о залоге автомобиля, содержащемся в п.п. 21-26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № ***года по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки ***идентификационный номер ***года выпуска, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 983 200 рублей. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет – денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 01 апреля 2020 года образовалась задолженность, которая составила 1081 094,82 рублей РФ, из которых 932 450,30 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 38400,69 рублей – просроченная ссудная задолженность, 85 087,66 рублей - задолженность по просроченным процентам, 15 884,77 рублей - срочные проценты; 6 531,89 рублей - штрафная неустойка на проценты; 2 739,51 рублей - штрафная неустойка на основной долг. В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец на основании ст. 5 Общих условий обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени Ответчик требование Истца не исполнил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Позднева Вячеслава Сергеевича в пользу Акционерного общества «Заубер Банк» задолженность по индивидуальным условиям договора № ***предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от 03.06.2019 г. в размере: 1 081 094,82 (Один миллион восемьдесят одна тысяча девяносто четыре) рубля 82 копейки, а также обратить взыскание на автотранспортное средство марки MERCEDES-BENZ Е 200, идентификационный номер ***двигатель № ***шасси (рама) № отсутствует, кузов № ***цвет: белый для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости в размере 983 200 рублей, кроме того, взыскать с Позднева В.С. в пользу АО «Заубер Банк» государственную пошлину в размере 19605,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Позднев В.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям для договора займа, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03 июня 2019 года АО «Заубер Банк» (Банк) и Позднев В.С. (заемщик) заключили кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № ***предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 999000 рублей для приобретения транспортного средства (автомобиля) ****идентификационный номер ****Договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита ( л.д.10-13).

Позднев В.С. ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного обслуживания и общими условиями договора потребительского кредита АО «Заубер Банк», а также с Тарифами банка, из которых следует, что клиент обязуется: надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами; выполнять и соблюдать все условия и положения договора своевременно выплачивать банку без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму задолженности, полностью согласился с Указанными условиями и обязалась неукоснительно их соблюдать (л.д. 10-15).

В соответствии с пунктом 6 Условий плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей. Клиент обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по кредиту согласно графику платежей.

Во обеспечение исполнения обязательств Позднева В.С., между АО «Заубер Банк» и Поздневым В.С. заключен договор о залоге автомобиля, содержащемся в п. 21-26 «Положение об обеспечении кредита» Индивидуальных условий договора потребительского кредита № ***г. по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки ***идентификационный номер ***года выпуска, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 983 200 рублей.

Таким образом, суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Поздневым В.С. для приобретения автомобиля ***идентификационный номер ***года выпуска, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.155-156) по состоянию на 01 апреля 2020 года, индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий потребительского кредита, паспортом ТС (л.д.154), что не оспорено ответчиком.

Согласно расчету суммы задолженности, представленному истцом, по состоянию на 01 апреля 2020 года образовалась задолженность, которая составила задолженность по кредитному договору № ****года в размере 1081 094,82 рублей РФ, из которых 932 450,30 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 38400,69 рублей – просроченная ссудная задолженность, 85 087,66 рублей - задолженность по просроченным процентам, 15 884,77 рублей - срочные проценты; 6 531,89 рублей - штрафная неустойка на проценты; 2 739,51 рублей - штрафная неустойка на основной долг.

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

До настоящего времени ответчик Позднев В.С. свои обязательства по договору не исполнили, задолженность перед банком ими не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования АО «Заубер Банк» к Поздневу Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № ***от 03 июня 2019 года в размере 1081 094,82 рублей РФ, из которых 932 450,30 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 38400,69 рублей – просроченная ссудная задолженность, 85 087,66 рублей - задолженность по просроченным процентам, 15 884,77 рублей - срочные проценты; 6 531,89 рублей - штрафная неустойка на проценты; 2 739,51 рублей - штрафная неустойка на основной долг, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога –автомобиль марки ***, идентификационный номер ****года выпуска.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательство незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерно стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее три месяца.

В соответствии с п. 7.4.1 при неисполнении Ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством, Залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на Предмет залога в судебном порядке и за счет, вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации Предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями Договора.

Как уже было указано выше, Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с Ответчика задолженности по указанному договору, а именно: провел переговоры, направил требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодержателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В соответствии с п. 22 Договора обеспечением выступает залог транспортного средства: Автомобиль***, идентификационный номер ***шасси (рама) № отсутствует, кузов №****: белый (номер уведомления о возникновении залога 2019-003-697928-938). Залоговая стоимость предмета залога составляет: 983 200,00 рублей.

Пунктом 7.4.5. Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита установлено, что начальная продажная цена Предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования 100 (Ста) процентам от залоговой стоимости Предмета залога, во второй год кредитования 75 (Семидесяти пяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога; в третий год кредитования 65 (Шестидесяти пяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога; в четвертый год кредитования 55 (Пятидесяти пяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога; в пятый год кредитования 45 (Сорока пяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога. Таким образом, согласованная сторонами начальная продажная стоимость предмета залога до 03 06.2020 г. составляет 983 200.00. после 03.06.2020 г. - 983 200,00*75%/100=737 400,00 рублей.

Поскольку судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора нарушены, суд полагает возможным удовлетворить требование Банка и обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля марки – автомобиля марки MERCEDES-BENZ Е 200, идентификационный номер ***принадлежащий Поздневу Вячеславу Сергеевичу, для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости в размере 737 400,00 рублей.

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих исковых требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Вместе с тем, ответчик не воспользовался своим правом и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика Позднева В.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в размере 19605,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Заубер Банк» к Поздневу Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Позднева Вячеслава Сергеевича в пользу АО «Заубер Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № ДА/03/125/2019/155233 от 03 июня 2019 года в размере 1081 094,82 рублей РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19605,47 рублей.

Обратить в пользу АО «Заубер Банк» взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ***года выпуска для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости в размере 737 400,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья