Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10-16080 /20 Судья- Козлова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 сентября 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Лукаржевском Н.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю,

защитника- адвоката Мурадяна А.М., ...

рассмотрел в судебном заседании от "24 сентября " 2020 года

апелляционную жалобу осужденного Ильина И.А.

на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы

от " 09 июля " 2020 года, которым

Ильин И.А. паспортные данные .... зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый: ...

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 26 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена заключение под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу – 24 сентября 2020 года.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое Ильиным И.А. по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от ....

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (В редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей Ильина И.А. в период с 29 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу – 24 сентября 2020 года постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановлено взыскать с осужденного Ильина И.А. в пользу потерпевшей Гудковской Н.В. денежные средства в размере сумма, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Решена судьба вещественных доказательств,

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Мурадяна А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Ильин И.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено дата в период ..., в отношении имущества потерпевшей ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму сумма

В судебном заседании Ильин И.А. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Ильин И.А., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что он отбывает наказание по предыдущему приговору, находится в более суровых условиях, и полагает, что это обстоятельство могло быть учтено судом как смягчающее. Просит о смягчении назначенного наказания.

В возражениях заместителя прокурора Зеленоградского административного округа на апелляционную жалобу осужденного указывается, что при назначении наказания судом учтены данные о личности Ильина И.А., характер и степень общественной опасности содеянного, и оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ильина И.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденного Ильина И.А. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Ильина И.А. судом правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Ильину И.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного.

Признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном , судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09 июля 2020 года в отношении Ильина фио оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК .

Председательствующий: