Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0121/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько

при секретаре судебного заседания К.Э. Миллер,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» Дорохина О.Е. на определение от 24 декабря 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г.Москвы- мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы О.А. Никульшиной, которым постановлено:

В принятии искового заявления ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» к Иванцову АВ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги- отказать;

у с т а н о в и л:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» через представителя Еловских Е.Ю. обратился к мировому судье судебного участка №8 района Крюково города Москвы с исковым заявлением к Иванцову АВ о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные и связанные с ними услуги в сумме 27 527 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, указав, что при подаче иска в Зеленоградский районный суд города Москвы в просительной части иска была допущена техническая ошибка в просительной части иска и неверно указана сумма, подлежащая взысканию с ответчика Иванцова А.В., соответствующая 3/10 суммы долга, вместо 7/10. Таким образом, в данном иске с ответчика подлежит взысканию 4/10 суммы долга за тот же период с 01.08.2017 по 31.10.2018 в сумме 27 527 руб. 26 коп.

Мировым судьей постановлено определение от 24 декабря 2019 года, об отмене которого просит в частной жалобе представитель истца Дорохин О.Е., в которой он просит отменить вышеуказанное определение, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного судом определения.

В соответствии с ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ГПК РФ основанием для отказа в принятии заявления является установление тождественности заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.

Отказывая в принятии искового заявления ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково», руководствуясь ГПК РФ, мировой судья пришел к выводу, что имеется вступившее в законную силу решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 октября 2019 года, по гражданскому делу № 2-2314/2019 по иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково» к Константинову А.М., Иванцову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг, встречному иску Иванцова А.В. к ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково» о защите прав потребителей.

На основании указанного решения судом рассмотрен вопрос о взыскании с Константинова А.М., Иванцова А.В. (7/10 долей) задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг за период с 01 августа 2017 года по 31 октября 2018 года, с учетом всех долей, а также пени за просрочку платежа; судом установлены обстоятельства наличия задолженности в размере 68 818, 16 рублей и заявленной в иске к взысканию с Иванцова А.В. как сумму 48 172,71 рублей- с учетом распределения приходящихся на него долей за себя и его несовершеннолетнего ребенка (7/10 долей), о чем указано в решении. Судом принято решение в пределах заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, ранее требования ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково» к Иванцову А.В. за период с 01 августа 2017 года по 31 октября 2018 года, с учетом приходящихся на него долей за себя и его несовершеннолетнего ребенка (7/10 долей) были рассмотрены, о чем имеется вступившее в законную силу решение суда- между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С указанным выводом суда суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Суд считает обжалуемое определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, выражают субъективную точку зрения заявителя, поскольку возможно допущенная техническая ошибка в расчете исковых требований не может являться новым предметом, либо их новым основанием, а потому не могут служить основанием для отмены постановленного определения. Истец имел возможность реализовать предусмотренные ст. 39 ГПК РФ права, касающиеся изменения основания, предмета, размера требований при рассмотрении гражданского дела № 2-2314/2019 Зеленоградским районным судом г. Москвы.

Доводы частной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы определения, обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, частная жалоба также не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение от 24 декабря 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г.Москвы- мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы - оставить без изменения, частную жалобу истца ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково»- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты принятия.

Судья О.В. Заскалько