Заочное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

15 июня 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Митракову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», действуя через своего представителя по доверенности Архиповой М.Н. обратилось в суд с иском к Митракову В.А., ссылаясь на то, что 04 декабря 2013 года между ОАО «Банк «Открытие» и Митраковым В.А. заключен кредитный договор №1343387-ДО-МСК-13, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 771000 руб. 00 коп. под 24,90% годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счет 40817810699971343387. 05.11.2014 г. была завершена процедура реорганизации ОАО Банка «Открытие» путем присоединения к ОАО «Ханты- Мансийский Банк». В результате реорганизации ОАО «Ханты- Мансийский Банк» получил наименование Публичное Акционерное Общество «Ханты-Мансийский Банк Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - «Правопреемник») от 15 июня 2016 г. (Протокол № 3 от 16.06.2016 г.), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 г. (Протокол № 66 от 16.06.2016 г.). ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208. ИНН 7706092528. КПП 770101001). Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк' «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»

года, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В связи с уклонением Митракова В.А. от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность.

Истец предъявляет ко взысканию задолженность по состоянию на 17.02.2020 г. в размере 629 309 руб. 64 коп. (Шестьсот двадцать девять тысяч триста девять рублей 64 копейки) в том числе: суммы основного долга в размере 164 876 руб. 49 коп. (Сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть рублей 49 копеек); процентов за пользование кредитом в сумме 15 659 руб. 90 коп. (Пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей 90 копеек); пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 448 773 руб. 25 коп. (Четыреста сорок восемь тысяч семьсот семьдесят три рубля 25 копеек) - расчет задолженности по клиенту прилагается. В связи с чем, истец просит взыскать с Митракова Владимира Алексеевича сумму задолженности в размере 629 309 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 493 руб. 00 коп., итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 638802,64 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Митраков В.А. извещался судом посредством направления судебных повесток по известному суду адресу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04 декабря 2013 года между ОАО «Банк «Открытие» и Митраковым В.А. путем направления ответчиком оферты банку и акцепта банком оферты, заключен кредитный договор №1343387-ДО-МСК-13, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 771000 руб. 00 коп. под 24,90% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик Митраков В.А. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами не позднее 4 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.ЗЗ об., л.д.34-36).

В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - в размере 0,50% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Суду представлены подписанные Митраковым В.А. заявление-оферта от 04 декабря 202013 года и график погашения задолженности по кредитному договору № 13433 87-ДО- МСК-13 от 04.12.2013 г. (л.д.36).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом,которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Нормами ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.З ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 - 818 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

05.11.2014 г. завершена процедура реорганизации ОАО Банка «Открытие» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк». В результате реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Банк» получил наименование Публичное Акционерное Общество «Ханты-Мансийский Банк Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - «Правопреемник») от 15 июня 2016 г. (Протокол № 3 от 16.06.2016 г.), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016, г. (Протокол № 66 от 16.06.2016 г.). ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208. ИНН 7706092528. КПП 770101001). Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22.08.2016 года.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из выписки лицевого счета (л.д. 12-28), справки о полной задолженности по состоянию на 17.02.2020 г. (л.д. 9-11), расчета суммы задолженности (л.д.8) по состоянию на 17.02.2020 г. заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, платежи производит не регулярно, недостаточными для погашения суммами.

Согласно расчету, задолженность Митракова В.А. составляет 629 309 руб. 64 коп. из которых: суммы основного долга в размере 164 876 руб. 49 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 15 659 руб. 90 коп.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 448 773 руб. 25 коп.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком в установленном порядке, иного расчета Митраковым В.А. не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным.

Таким образом, с ответчика Митракова В.А. в пользу истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежит взысканию задолженность по основному долгу кредитного договора в размере 629 309 руб. 64 коп. из которых: суммы основного долга в размере 164 876 руб. 49 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 15 659 руб. 90 коп.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 448 773 руб. 25 коп.

Кроме того, судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере 9493 руб. 00 коп. (л.д.7).

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 9493 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст. ст.194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Митракову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Митракова Владимира Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность в размере 629 309 руб. 64 коп., государственную пошлину в размере 9493 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ А.Р. Абалакин