Заочное решение

Дело № 02-1229/2020 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

Дело № 2-1229/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

Заочное

15 июня 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.

при секретаре Панфиловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Возягина *** к Купай ***, Купай *** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Возягин А.В. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчикам Купай ***, Купай *** о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ***года между ним и ответчиком Купай *** заключен договор подряда № *** на выполнение строительных, монтажных, отделочных и ремонтных работ, указанных в п.1.5. Договора, в зданиях, строениях, имеющихся на объекте заказчика, а так же выполнением иных работ, необходимых для достижения целей по данному договору, а том числе подготовительных, скрытых работ по адресу: ***, участок с кадастровым номером ***. Согласно условиям договора подряда общая стоимость работ 7 500 000 рублей. Заказчик выплатил подрядчику авансовые платежи на общую сумму 2 400 000 рублей, что подтверждается следующими расписками:

- расписка Купай С.И. от ***. на получение авансового платежа по договору подряда № *** от ***. в размере 500 000 рублей;

- расписка Купай Х.М. от ***. на получение авансового платежа по договору подряда № ***от ***. в размере 225 000 рублей;

- расписка Купай С.И. от ***. на получение авансового платежа по договору подряда № *** от ***. в размере 650 000 рублей;

- расписка Купай С.И. от ***. на получение авансового платежа по договору подряда № *** от ***. в размере 100 000 рублей;

- расписка Купай Х.М. от ***. на получение авансового платежа по договору подряда № ***от ***. в размере 100 000 рублей;

- расписка Купай С.И. от ***. на получение авансового платежа по договору подряда № *** от ***. в размере 225 000 рублей;

*** года для обеспечения гарантии исполнения обязательств по договору между истцом Возягиным *** и ответчиком Купай *** был заключен договор поручительства № *** к договору подряда № *** от ***., согласно условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед заказчиком за исполнение подрядчиком обязательств по договору в полном объеме (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем). Пунктом 3.2. Договора подряда установлено, что общий срок выполнения работ, предусмотренных договором 90 календарных дней, с даты начала производства работ. Таким образом, работы на объекте должны быть завершены в срок до *** года. Однако, в нарушение взятых по договору подряда обязательств подрядчик не выполнил работы, предусмотренные договором и не сдал результат выполненных работ заказчику. Просрочка сдачи работ по договора составляет 81 календарный день в период с ***. по ***. При этом со стороны заказчика выполнялись встречные договорные обязательства и подрядчику были выплачены авансовые платежи в общей сумму 2 400 000 рублей. Согласно п.5.1.1 Договора «При несоблюдении Подрядчиком сроков выполнения работ по договору или сроков устранения замечаний заказчика, заказчик будет вправе выставить подрядчику пени в размере 0,1 % от общей стоимость работ по настоящему договору, указанной в п.4.1 Договора, за каждый день просрочки». Таким образом, за 81 день просрочки сумма пени составила 607 500 рублей. В связи с тем, что работы, предусмотренные договором подряда, не были выполнены в указанные сроки. *** года истец направил в адрес ответчиков уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и требованием о возврате необработанного аванса и уплате начисленных пени. Указанное уведомление было получено Купай Х.М. *** года. На дату подачи искового заявления подрядчик не осуществил возврат неотработанного аванса в размере 2 400 000 рублей, не выплатил пени, начисленные за период с ***. до *** года в срок до *** года, как было указано в уведомлении от *** года. Проценты за неисполнение денежного обязательства, возникшего ввиду нарушения срока возврата авансового платежа в размере 2 400 000 рублей, составляют 6688, 52 рублей за период с *** года по *** года. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 3014188, 52 руб., в том числе 2400000 сумму неотработанного авансового платежа, 607 500 руб. пени и 6688,52 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 23270,94 руб.

Представитель истца Пешанова Н.С. по доверенности в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала, пояснила суду, что до настоящее время ответчиком обязательства по договору подряда не исполнены, акт приема выполненных работ сторонами не подписывался, представленные копии актов выполненных работ, представленных ответчиком, оспаривала, поскольку истцом данные акты не подписывались, иных лиц на подписание указанных актов от его имени истец не уполномочивал.

Ответчики Купай С.И., Купай Х.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном порядке, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений ст. 707 ГК РФ если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По смыслу норм ГК РФ предполагается, что подрядчик передает готовый результат выполненных работ заказчику. Соответственно со стороны подрядчика предоставляются доказательства, свидетельствующие о том, что с его стороны предпринимались меры к приобретению необходимых строительных материалов, проводились работы, предусмотренные письменным договором между сторонами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как установлено в судебном заседании, *** года между Возягиным *** (Заказчик) и ответчиком Купай *** (Подрядчик) заключен договор подряда № *** на выполнение строительных, монтажных, отделочных и ремонтных работ, указанных в п.1.5. Договора, в зданиях, строениях, имеющихся на объекте заказчика, а также выполнение иных работ, необходимых для достижения целей по данному договору, в том числе подготовительных, скрытых работ по адресу: ***, участок с кадастровым номером ***.

Согласно п. 3.1. договора начало работы устанавливается не ранее одного дня после подписания договора сторонами и подписания Акта приемки Объекта для выполнения работ, согласованных по договору. В соответствии с п. 3.2 договора работы должны проводиться в течение 90 календарных дней в даты начала производства работ.

Полная стоимость работ по настоящему договору составила 7 500 000 рублей. В данную стоимость входят – транспортные расходы, стоимость самих работ и пользуемой техники, оборудования для выполнения работ, стоимость услуги по привлечению соисполнителей и субподрядчиков, прочие расход подрядчика (п. 4.1 договора).

Как указал истец, по договору подряда в качестве предварительной оплаты им ответчику были переданы денежные средства по распискам:

Факт передачи денежных средств в размере 2 400 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела расписками, подписанными ответчиками.

*** года между истцом Возягиным *** и ответчиком Купай *** был заключен договор поручительства № *** к договору подряда № *** от ***., согласно условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед заказчиком за исполнение подрядчиком обязательств по договору в полном объеме (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем).

Как установлено в судебном заседании, условия договора ответчиками по состоянию на *** года не выполнены, работы истцом не приняты, доказательств обратного суду не представлено.

*** года в адрес ответчиков истцом направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и требованием о возврате необработанного аванса и уплате начисленных пени. Указанное уведомление было получено Купай Х.М. *** года.

Доводы стороны истца о том, что ответчиком обязательства по договору от *** года не исполнены, какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергаются. Ранее представленные стороной ответчиков копии актов о приемке выполненных работ, суд признает недопустимым доказательством по делу, поскольку представлены в виде незаверенных копий, кроме того, представителем истца в судебном заседании указанные акты оспаривались, поскольку истцом данные акты не подписывались, иных лиц на подписание указанных актов от его имени истец не уполномочивал.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом вышеприведенных норм, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков Купай С.И. и Купай Х.М. денежных средств, уплаченных по договору подряда от ***года в размере 2 400 000 руб. в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.1.1 Договора подряда при несоблюдении Подрядчиком сроков выполнения работ по договору или сроков устранения замечаний заказчика, заказчик будет вправе выставить подрядчику пени в размере 0,1 % от общей стоимость работ по настоящему договору, указанной в п.4.1 Договора, за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ***. по ***., в размере 607 500 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 34557 руб. 38 коп. и до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Истцом Возягиным А.В. при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 23270,94 руб.

Таким образом, с соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Купай С.И., Купай Х.М. солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 23270,94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98,167,193-198,233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Возягина *** к Купай ***, Купай *** о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с Купай ***, Купай *** в пользу Возягина Александра Владимировича денежные средства в размере 2400000 руб., неустойку в размере 607500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по ***0 года в размере 34557 руб. 38 коп. до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23270 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск