Приговор

№ 1-226/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 июля 2020 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Мелешко А.С.,

подсудимого Будаева Д.С.,

защитника-адвоката Елепина Г.В., представившего удостоверение № 2467 и ордер № 101764 от 16 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Будаева Д.С., 14 *************, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Будаев Д.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Будаев Д.С., не позднее 06 часов 25 минут 18 марта 2019 года, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, то есть в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о приобретении наркотического средства. Далее с целью незаконного приобретения наркотического средства Будаев Д.С. при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, после чего неустановленное лицо сообщило Будаеву Д.С. о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. После чего Будаев Д.С. проследовал по указанному адресу, где под колесом автомобиля, припаркованного на участке местности между корпусами 335 и 332 г.Зеленограда г.Москвы, незаконно приобрел, посредством тайниковой закладки, для личного употребления, без цели сбыта, вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 13, 00 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, то есть в крупном размере. После чего Будаев Д.С., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств с целью личного употребления, переместил указанное наркотическое средство в свое жилище по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 330, кв. 13, где часть наркотического средства употребил. Далее будучи в состоянии наркотического опьянения, реализуя свой преступный умысел, оставшуюся часть указанного наркотического средства продолжал незаконно хранить, без цели сбыта, в верхнем ящике правой тумбочки компьютерного стола, находившегося в его (Будаева Д.С.) комнате квартиры № 13 корпуса 330 г. Зеленограда г.Москвы, вплоть до того момента, когда 18 марта 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в помещении его (Будаева Д.С.) жилища сотрудниками полиции на основании постановления Московского городского суда от 18 марта 2019 года было проведено обследование жилого помещения, в ходе которого, в помещении его (Будаева Д.С.) комнаты, в верхнем ящике правой тумбочки компьютерного стола был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 13, 00 г., то есть в крупном размере.

Подсудимый Будаев Д.С., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Елепин Г.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мелешко А.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере», поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном обвинении не изложены. Суд соглашается с необходимостью исключения из состава обвинения, предъявленного Будаеву Д.С. незаконного приобретения наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Будаев Д.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Будаева Д.С. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Будаеву Д.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, Будаев Д.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Будаева Д.С. имеются **************. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Будаева Д.С. способности, в том числе и в полной мере, в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Будаев Д.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

В применении принудительных мер медицинского характера Будаев Д.С. не нуждается (т.2, л.д. 80-82).

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что Будаев Д.С. является гражданином Российской Федерации, длительное время проживает на территории Московского региона, на учете в ПНД и НД по месту жительства не состоит, работает, положительно характеризуется по месту работы, к административной ответственности не привлекался, холост, но планирует создание семьи, малолетних детей не имеет. Также судом принимается во внимание то обстоятельство, что подсудимый способствовал изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Будаев Д.С. имеет ряд тяжких заболеваний.

При назначении Будаеву Д.С. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Признание Будаевым Д.С. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, положительные характеристики, его содействие в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Будаеву Д.С., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом личности подсудимого, который совершил преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Будаева Д.С. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58, ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств - в исправительной колонии общего режима. При этом, суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и применить положения ст.64 УК при назначении срока наказания.

Суд считает возможным не применять к Будаеву Д.С. дополнительные виды наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения к Будаеву Д.С. ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения Будаева Д.С. под стражей в условиях следственного изолятора с момента его задержания – с 19.03.2019г. до вступления приговора Зеленоградского районного суда г.Москвы от 12.08.2019г. в законную силу – 23.09.2019г., а также с момента установления меры пресечения согласно Кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда с 26.03.2020г. до вступления настоящего приговора в законную силу надлежит зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии общего режима. Также необходимо зачесть в срок назначенного наказания отбытый срок Будаевым Д.С. в исправительной колонии общего режима в период с 23.09.2019г. по 25.03.2020г.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ - вещество массой 13,00 г., содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, сданное на хранение в камеру хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД г. Москве после вступления приговора в законную силу - уничтожить; мобильный телефон марки «Самсунг», хранящийся в камере хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД г. Москве - передать родственникам осужденного по их заявлению, в случае отсутствия такого заявления в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу, уничтожить; мобильный телефон марки «Самсунг», выданный на ответственное хранение Терещенко Л.Х. – оставить у ФИО по принадлежности; связку металлических ключей, выданную на ответственное хранение ФИО – оставить у ФИО по принадлежности; банковскую карту ПАО Сбербанк №4276 3800 6932 1672 изъятую у ФИО, хранящуюся в материалах дела, возвратить по принадлежности по заявлению ФИО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Будаева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Будаева Д.С. под стражей с момента задержания - с 19.03.2019 года до 23.09.2019 года, а также с 26.03.2020г. по дату вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ранее отбытое Будаевым Д.С. наказание с 23.09.2020г. по 25.03.2020г.

С учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ время нахождения Будаева Д.С. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора от 12.08.2019г. в законную силу, а также с момента установления ему меры пресечения с 26.03.2020г. до вступления данного приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество массой 13,00 г., содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин) - уничтожить; мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI 1: 358491/09/242862/1, IMEI: 358492/09/242862/9 - передать родственникам осужденного по их заявлению, в случае отсутствия такого заявления в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу, уничтожить; мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI 1: 358491/09/571241/9, IMEI: 358492/09/571241/7, связку металлических ключей - оставить по принадлежности ФИО; банковскую карту ПАО Сбербанк №42********72 - возвратить по принадлежности, по заявлению ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.