Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1162/2020 по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного малого бизнеса» к Круглову Александру Александровичу, Мельникову Владимиру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного малого бизнеса» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Круглову Александру Александровичу, Мельникову Владимиру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор с 16.01.2020, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения № *** от 29.01.2016, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кругловым А.А.; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в размере 43 387,24 рублей; взыскать солидарно с ответчиком государственную пошлину в размере 7 501,62 рублей.

Истец АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного малого бизнеса» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Круглов А.А., Мельников В.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском по месту жительства одного из ответчиков, а именно Круглова А.А. зарегистрированного по адресу: *** (л.д. 59).

Из выписки из домовой книги и справки, представленных ОВМД по району Крюково г.Москвы, усматривается, что Круглов А.А., 26.04.1981 года рождения, 23.03.2017 выписан из квартиры *** по запросу в *** (л.д 72-73).

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с требованиями ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Круглова А.А., который с 23.03.2017 зарегистрирован по адресу: ***, учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда города Москвы.

Вместе с тем адрес места жительства ответчика Мельникова В.В. (***), так же к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда не относится (л.д. 60 оборот).

Таким образом, исковое заявление принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1162/2020 по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного малого бизнеса» к Круглову Александру Александровичу, Мельникову Владимиру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: