Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья Шелкошвейн Е.В.

Дело № 7-11607\2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 года город Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Автослав» Полежаева В.В. в интересах Батрашкина А.В. на определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2020 года, которым возвращена жалоба генерального директора ООО «Автослав» на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО № *** от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Батрашкина А.В.,

установил:

постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО № *** от *** года Батрашкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***рублей.

Генеральный директор ООО «Автослав» Полежаев В.В. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление должностного лица.

Определением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2020 года жалоба генерального директора ООО «Автослав» Полежаева В.В. возвращена заявителю, как поданная неуполномоченным лицом.

На указанное определение генеральным директором ООО «Автослав» Полежаева В.В. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит о его отмене по приведенным в жалобе доводам.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, прихожу к следующему.

Согласно КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В данном случае принятое по делу определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2020 г. было направлено в адрес генерального директора ООО «Автослав» Полежаеву В.В. по адресу: ***; почтовому отправлению присвоен идентификатор ***.

Согласно данным официального сайта Почта России почтовое отправление с идентификационным номером *** прибыло в место вручения *** г., *** г. почтовое отправление возвращено отправителю; *** года получено отправителем.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Таким образом, последним днем подачи жалобы, с учетом выходных дней, на указанное определение являлось *** г.

Между тем жалоба на определение судьи районного суда подана Полежаевым В.В. в Московский городской суд только *** г., то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.

С учетом вышеизложенного жалоба генерального директора ООО «Автослав» Полежаева В.В. не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь , КоАП РФ,

определил:

жалобу генерального директора ООО «Автослав» Полежаева В.В. в интересах Батрашкина А.В. на определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2020 года возвратить заявителю, дело – в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина