Решение

Дело № 2-1160/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской,

при секретаре И.А. Канищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1160/2020 по иску Пономаренко АВ к ООО «ВНИИ «Спектр», Зайцеву АМ о возложении обязанности,

установил:

Пономаренко А.В. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Зайцеву А.М., в котором просил, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обязать Зайцева А.М. возвратить на расчетный счет ООО «ВНИИ «Спектр» сумму в размере 2 629 611,18 рублей. В обоснование требований указал, что решением суда от 19.11.2018 года в пользу него(истца) была взыскана задолженность по заработной плате в сумме 2 749 116 рублей 06 коп., а определением суда взыскана сумма индексации в размере 115316 руб. 75 коп., общая сумма требований Пономаренко А.В. к ООО «ВНИИ «Спектр» составляет сумму в размере 2864432,81 руб. В период времени с февраля 2019 года по август 2019 года, Зайцев А.М. будучи генеральным директором ООО «ВНИИ «Спектр» безосновательно, зная о задолженности перед Пономаренко А.В. о выплате ему заработной платы по решению суда, выплатил себе сумму заработной платы в общем размере 2 629 611,18 рублей, минуя очередность удовлетворения требований кредиторов, тем самым злоупотребил правом.(л.д.23-25, 81-83, 129-130)

В судебном заседании истец Пономаренко А.В., его представитель Кирсанов В.А. поддержали заявленные исковые требования по изложенным доводам.

Ответчики ООО «ВНИИ «Спектр», Зайцев А.М. в судебное заседание не явились, извещены, ранее участвовавший в судебном заседании Зайцев А.М., являющийся также генеральным директором ООО «ВНИИ «Спектр», представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что он как физическое лицо перед Пономаренко А.В. не имеет никаких финансовых обязательств, в связи с чем просил в иске отказать (л.д.133)

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков на основании ст.167 ГПК РФ.

Арбитражный управляющий ООО «ВНИИ «Спектр» Алексеев Н.А. поддержал позицию истца по мотивам, изложенным в исковом заявлении, указав, что в действиях Зайцева усматриваются неправомерные действия, поскольку он должен был предполагать неблагоприятные последствия, выплачивая себе заработную плату, для кредитора. В материалы дела также представлен письменный отзыв (л.д.68-69)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Лебедева Т.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования, ранее представленный письменный отзыв поддержала(л.д.191-195).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Трудовая инспекция по г.Москве, ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г.Москве в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили, извещены, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся третьих лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как указано в определении Солнечногорского городского суда от 27.12.2019 об индексации присужденных денежных сумм по заявлению Пономаренко А.В., решением Солнечногорского городского суда Московской области от 11 июля 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Пономаренко А.Н. к ООО «ВНИИ «Спектр» о признании увольнения незаконным; об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула компенсации моральною вреда по факту незаконного увольнения, компенсации морального вреда в связи с производственной травмой, расходов за юридические услуги, суммы неверно оплаченных листков нетрудоспособности, компенсации за неиспользованные отпуска, как ветерану подразделений особого риска. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 ноября 2018 года вышеуказанное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным увольнения Пономаренко А.В., изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением, компенсация за неиспользованные дополнительные отпуска. В отмененной части принято новое решение, которым признан незаконным приказ № 27 от 22.03.2017 года об увольнении Пономаренко А.В. с должности заместителя генерального директора из ООО «ВНИИ «Спектр» по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, на ответчика возложена обязанность изменить формулировку и дату увольнения Пономаренко А.В. с п. 5 ст. 81 Трудового кодекса РФ на п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса) с 22.03.2017 года на 19.11.2018 года с ООО «ВНИИ «Спектр» в пользу Пономаренко А.В. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 23.03.2017 года на 19.11.2018 года в размере 2588108 руб. 58 коп., компенсация за неиспользованные дополнительные отпуска за 28 дней в размере 156007 руб. 48 коп., компенсация морального вреда в связи с незаконным увольнением в размере 5000 руб.(л.д.84-86)

На основании исполнительного листа ФС№030171137 (л.д.7-10) возбуждено исполнительное производство №285/19/77012-ИП от 10.01.2019 (л.д.4-6)

Также определением Солнечногорского городского суда по делу №2-41/2018 от 27 декабря 2019 г. по заявлению Пономаренко А.В. произведена индексация долга ООО «ВНИИ «Спектр», в счет индексации взыскана сумма в размере 115 316 рублей 75 копеек и выдан исполнительный лист ФС №033207756 от 27.12.2019 (л.д.84-86, 88-92)

Полная сумма долга ООО «ВНИИ «Спектр» перед Пономаренко А.В. составила 2 864 432 рубля 81 копейка. ‬‬

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13 февраля 2020 г. по делу №А40-249557/19-186-314Б заявление Пономаренко Андрея Викторовича о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВНИИ «СПЕКТР» признано обоснованным; в отношении ООО «ВНИИ «СПЕКТР» введена процедура наблюдения; признано обоснованным требование Пономаренко Андрея Викторовича, включено во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 707 045,74 руб.(л.д.70-71)

Как указал истец и не оспорено ответчиками, указанные выше решения и определение исполнены не были ни в добровольном порядке, ни в ходе исполнительного производства.

В ходе исполнительного производства, возбуждённого ФССП РФ по Зеленоградскому АО г. Москвы заместителем начальника отдела службы судебных приставов по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве советником юстиции 3-го класса Мамон Ю.В. выявлены признаки состава преступления со стороны генерального директора ООО «ВНИИ «СПЕКТР» Зайцева А.М., выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов ООО «ВНИИ «Спектр» в виде преимущественного погашения собственной заработной платы в размере 2 240 541 руб. 00 коп., вопреки необходимости оплатить долги кредиторам ранней очередности, в частности истцу, что квалифицируется как противоправные действия предусмотренные ст. 158, 159, 160, 177, 315 УК РФ. Указанные обстоятельства подтверждены имеющимся в материалах дела Постановлением отдела ФССП по Зеленоградскому АО по г. Москве от 18.02.2020. Данным постановлением о передаче сообщения о преступлении по подведомственности было установлено, что ООО «ВНИИ «Спектр» 14.02.2019 выплатило в счет заработной платы Генеральному директору Зайцеву А.М. 405 973, 00 руб. и 1 088 568, 01 руб. перечислением на банковский счет, открытый на имя Зайцева А.М.(л.д.39-41)

Из представленного ответа временного управляющего «ВНИИ «СПЕКТР» от 13.10.2020, следует, что 14.02.2019 году, генеральный директор «ВНИИ «СПЕКТР» Зайцев Александр Михайлович перевел денежные средства в АО «Альфа-Банк», двумя отдельными платежами на сумму 405 973,00 рублей и 1 088 568,01 рублей, итого: 1 494 541,01 рублей, указанные обстоятельства подтверждаются представленными выпиской ПАО «МИНБАНК» по счету ***за 2019 год, а также выпиской АО «Альфа-Банк» счета, открытого на имя Зайцева А.М. (приобщено в судебном заседании).

Также согласно расходного ордера № *** от 30.08.2019г., платежной ведомости № *** от 30.08.2019г., ООО «ВНИИ «Спектр» выплатило генеральному директору ООО «ВНИИ «Спектр» заработную плату в размере 746 000 руб. (приобщено в судебном заседании)

Таким образом, судом установлено, что в распоряжении ООО «ВНИИ «Спектр» в 2019 году находились денежные средства в общей сумме 2 240 541,01 руб. Зайцев А.М., как единоличный исполнительный орган ООО «ВНИИ «Спектр», обладал полномочиями на перечисление денежных средств и осуществил действия, направленные на единоличное, в нарушение действующего законодательства, завладение денежными средствами в размере 2 240 541 руб. 00 коп., принадлежащих ООО «ВНИИ «Спектр».

Кроме того, после вступления в законную силу апелляционного определения Московского областного суда 19 ноября 2018 г., Зайцев А.М. произвел выплаты себе на р/с №***3 суммы 116700 рублей 00 коп. и 272370 рублей 18 коп., которые имел право выплачивать только после расчетов с незаконно уволенным Пономаренко А.В. Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской по расчетному счету ООО «ВНИИ «Спектр» (л.д.121)

Всего Зайцев А.М. незаконно выплатил себе 2 629 611 рубля 18 коп.‬‬

В силу ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав .

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В соответствие со ст. 137 ТК РФ незаконно выплаченная заработная плата должна быть взыскана в случае незаконных действий работника.

В ходе рассмотрения дела Зайцевым А.М. не были представлены документы (трудовой договор, решение об избрании Генерального директора, штатное расписание и др.), подтверждающие размер заработной платы Зайцева А.М. как Генерального директора ООО «ВНИИ «СПЕКТР» и наличие правовых оснований для осуществления указанных выше платежей.

В связи с этим суд считает, что Зайцев А.М. целенаправленно, без достаточных на то правовых оснований, злоупотребляя своим правом распоряжаться денежными средствами, имеющимися в распоряжении ООО «ВНИИ «СПЕКТР», завладел денежными средствами ООО «ВНИИ «СПЕКТР» в общей сумме 2629611 руб. 18 коп.

Согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица и . Исходя из материалов дела суд полагает, что в действиях Зайцева А.М., выразившихся в неосновательном перечислении денежных средств в свою пользу усматриваются признаки недобросовестных действий. Являясь единоличным исполнительным органом ООО «ВНИИ «СПЕКТР», Зайцев А.М. располагал полной информацией о деятельности указанного юридического лица, отсутствии у него ликвидного имущества и фактической хозяйственной деятельности, финансовом состоянии юридического лица, наличии задолженности перед третьим лицом и невозможностью её погашения.

Суд учитывает, что часть денежных средств, а именно 746 000 рублей, полученных 30.08.2019 Зайцевым А.М. от Е***ва В.Г. на основании договора уступки прав требования № *** от 12.08.2019 в нарушение требований действующего законодательства не были проведены Зайцевым А.М. через расчётный счёт ООО «ВНИИ «СПЕКТР» в связи с тем, что на указанный счёт ФССП РФ были наложены ограничения в рамках исполнительного производства, возбужденного в пользу Пономаренко А.В.

Суд полагает, что Зайцев А.М. умышлено, осознавая невозможность свободного распоряжения данным счётом и находящимися на нём денежными средствами, осуществил хозяйственную операцию таким образом, чтобы избежать наложения каких-либо ограничений в использовании данных денежных средств. Суд полагает, что у Зайцева А.М. имелись все возможности для осуществления расчётов в установленном порядке через имеющийся расчётный счёт, однако он, действуя очевидно не добросовестно, указанную хозяйственную операцию осуществил с целью причинения вреда единственному имеющемуся на тот момент кредитору, а именно Пономаренко А.В. Более того, предметом указанного выше договора цессии № *** от 12.08.2019 была уступка прав требования ООО «ВНИИ «СПЕКТР» к Лебедевой Т.Г. в сумме 3 063 904 руб. 97 коп. Суд полагает, что заключение указанной сделки по уступке прав требования на условиях выплаты в пользу ООО «ВНИИ «СПЕКТР» денежных средства очевидно существенно меньших размера уступаемых прав требований так же свидетельствует о злоупотреблении Зайцевым А.М. своими правами как единоличного исполнительного органа ООО «ВНИИ «СПЕКТР».

В ходе судебного процесса суду были предоставлены банковские выписки ПАО «Сбербанк» движения денежных средств по расчетным счетам ООО «ВНИИ «Спектр», судом были истребованы банковские выписки АО «Альфа-банк» движения денежных средств по расчетным счетам ООО «ВНИИ «Спектр», которыми были подтверждены суммы выплат Зайцеву А.М.

Исходя из положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствие со ст. 137 ТК РФ незаконно выплаченная заработная плата должна быть взыскана в случае незаконных действий работника.

Таким образом, суд считает доказанным наличие правовых и фактических оснований для удовлетворения требований Пономаренко А.В. и обязания Зайцева Александра Михайловича возвратить на расчетный счет ООО «ВНИИ «Спектр» денежной суммы в размере 2629611 руб. 18 коп., необоснованно перечисленной себе в счет заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пономаренко АВ к ООО «ВНИИ «Спектр», Зайцеву АМ о возложении обязанности – удовлетворить.

Обязать Зайцева АМ возвратить на расчетный счет ООО «ВНИИ «Спектр» денежную сумму в размере 2629611 руб. 18 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья