Приговор

Дело№ 1-221/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 мая 2020 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Мочаловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Замай А.П.,

подсудимого Комарова Д.В.,

защитника - адвоката Бычкова С.Г., представившего удостоверение № 16859 и ордер №1-650 от 27 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Комарова Дениса Валентиновича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Комаров Денис Валентинович совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, Комаров Д.В. 02 марта 2020 года не позднее 19 часов 20 минут, точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в нарушение норм Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством сети «***», на сайте «***», незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство -***, бесконтактным способом, путем оплаты крипто-валютой, после чего Комарову Д.В. было выслано электронное сообщение с фотографией месторасположения «закладки» с наркотическим средством, по адресу: *** Комаров Д.В. проследовал к месту «закладки» по вышеуказанному адресу, где бесконтактным способом, путем поднятия «закладки», незаконно без цели сбыта приобрел сверток, в котором согласно справке об исследовании № *** года и заключению эксперта № *** года находилось наркотическое средство - *** массой 28,8 грамма, количество высушенного до постоянной массы вещества составляет 24,8 грамма. Приобретенный сверток Комаров Д.В. положил в левый передний карман надетой на нем куртки, после чего, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением ***, незаконно без цели сбыта хранил при себе и проследовал к подъезду *** где, в 18 часов 50 минут, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство - ***, массой 28,8 грамма изъято у него сотрудниками полиции в ходе производства его личного досмотра на лестничной площадке между *** в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут 02 марта 2020 года.

Подсудимый Комаров Д.В. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Бычков С.Г. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Комаров Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования Комарову Д.В. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению от 13 марта 2020 года №760-8, Комаров Д.В. *** (л.д. 79-80).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Комарова Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Комарова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - ***, массой 28,8 грамма, количество высушенного до постоянной массы вещества - 24,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

При назначении Комарову Д.В. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Комаров Д.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ***

*** признает смягчающими наказание Комарова Д.В.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Комарова Д.В. судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Комаровым Д.В. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, полагая его достаточным для персонального исправления подсудимого, и не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, способ и мотив совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, а также иные данные о личности подсудимого, однако не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Комарова Дениса Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с предоставлением рассрочки уплаты до 01 августа 2020 года.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель ГУ МВД России по г. Москве КПП 773501001 ИНН 7735059596, ОКТМО45330000000, счет получателя 40101810045250010041, ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, идентификатор: 18880477200100002202.

Меру пресечения Комарову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- *** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Латышева О.А.