Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-223/2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

04 августа 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовской К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение №17399 и ордер № 004418 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернышенко ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Москва, адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио, обвиняется в том, что он не имея водительского удостоверения, то есть, не имея права управления каким-либо транспортным средством, будучи осведомленным о порядке получения доступа к автомобилям, находящимся в каршеринге - аренде, осознавая, что правомерно получить возможность оформления в каршеринг - аренду автомобиля, с целью передвижения на нем по улицам адрес города Москвы, он (фио) не сможет, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом у неустановленного лица, приобрел логин и пароль к личному кабинету в мобильном приложении «Делимобиль», принадлежащие фио, после чего, действуя во исполнение своего Преступного умысла, 02 февраля 2020 года, в время, находясь по адресу своей регистрации: г. Москва, адрес, используя вышеуказанный аккаунт на имя фио в приложении «Делимобиль» нашел и забронировал свободный автомобиль, после чего, в продолжении своего Преступного умысла, проследовал к корпусу 445 адрес г. Москвы, где был припаркован забронированный им автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля ИКС ДРАИВ»), регистрационный знак ТС, принадлежащий наименование организации, а затем, в время 02 февраля 2020 года, используя приложение «Делимобиль» с аккаунтом на имя фио, незаконно получив доступ к использованию вышеуказанного автомобиля, открыл левую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля, проник в салон, после чего, воспользовавшись ключом, встроенным в замок зажигания, осуществил запуск двигателя и начал движение на автомобиле по улицам адрес г. Москвы, совершив таким образом неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, то есть угон. После этого, 02 февраля 2020 года, в время, автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля ИКС ДРАЙВ»), имеющий регистрационный знак ТС под управлением фио, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по г. Москве на проезжей части адрес напротив корп. дата Зеленограда, г. Москвы.

В судебном заседании защитником – адвокатом фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио, поскольку ее подзащитный впервые привлекается к ответственности, с учетом отсутствия ущерба иным образом возместил ущерб, причиненный преступлением, а именно совершил перевод денежных средств компании.

Обвиняемый фио в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенных преступлениях он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель фио, не возражала против заявленного ходатайства.

Потерпевший ... судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения материалов дела, каких-либо ходатайств не заявил, неоднократно не являлся по повесткам в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Судом разъяснено право обвиняемого возражать против прекращение уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. фио высказал свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из положений смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказания какой-либо помощи потерпевшему, принесения извинений, а также принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из положений ст.76.2 УК РФ основания для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим права и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении фио, обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что фио, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступлений, осуществил денежный перевод организации при отсутствий ущерба, тем самым в иной форме загладил вред, причиненный преступлением.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о возможности освобождения фио, от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного фио, преступления, его имущественное положение.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения постановления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Чернышенко ... освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело. Назначить Чернышенко ..., в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей установив срок уплаты штрафа до 14 сентября 2020 года.

Разъяснить фио, положения ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить фио, о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Счет УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по г.Москве:

адрес, г.Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28-А

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО.

Л/С- 04731455500; ИНН- 7735059596; КПП- 773501001; БИК- 044525000;

ОКТМО- 45377000/ОКАТО-45272572000;

ОГРН- 1037700255064;

ОКПО- 08651116; ОКВЭД -84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ: 40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам);

УИК 18880477200100001173.

Меру пресечения фио в виде подписке о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки марка автомобиля и свидетельство о регистрации – оставить по принадлежности потерпевшему, остальное хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы фио вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Шестаков А.В.