Приговор

№ 1-189/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 мая 2020 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Мочаловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Коночкиной М.А.,

подсудимого Токтарова А.В.,

защитника-адвоката Громова А.В. представившего удостоверение № 17125 и ордер №25/8 от 15 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Токтарова Алексея Валентиновича***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токтаров Алексей Валентинович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так, Токтаров А.В. 14 сентября 2019 года в период с 01 часа 15 минут 40 секунд до 01 часа 16 минут 19 секунд, находясь в кафе «***» расположенном по адресу: ***, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел лежащий на подлокотнике дивана пиджак, принадлежащий потерпевшему *** находящийся в непосредственной близости от *** Далее в продолжение реализации своего умысла, Токтаров А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель необоснованного обогащения за счет хищения чужой собственности, подошел к дивану, с которого взял вышеуказанный пиджак, находившийся при потерпевшем и совершил кражу, то есть тайно похитил из него черный кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 28000 рублей, дисконтными картами: пластиковой картой сети магазинов «***» №***, пластиковой картой персональных скидок «***» № ***, пластиковой картой постоянного покупателя «***», купоном ***, пластиковой картой ПАО «***» на имя ***., обложкой для документов черного цвета, водительским удостоверением на имя ***., страховым свидетельством на имя ***, свидетельством о регистрации транспортного средства на имя ***., талоном прохождения техосмотра, денежными средствами *** - не представляющими материальной ценности. После чего Токтаров А.В., удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и в последствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему *** значительный материальный ущерб на сумму 28000 рублей.

Подсудимый Токтаров А.В. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Громов А.В. в судебном заседании согласился, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Токтаров А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Токтарова А.В. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему *** из одежды, находившейся при потерпевшем.

В ходе предварительного расследования Токтарову А.В. проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов ***

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Токтарову А.В. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, судом принимается во внимание, что Токтаров А.В. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ***. Указанные обстоятельства суд *** признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Токтарову А.В. судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Токтаровым А.В. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, полагая, что такой вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности Токтарова А.В. суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, принимая во внимание, что ущерб потерпевшему полностью возмещен, *** не имеет материальных претензий к Токтарову А.В., наказание по иным приговорам подсудимый полностью отбыл и снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания без нареканий, суд считает возможным исправление Токтарова А.В. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вынесении приговора также суд решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Токтарова Алексея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного работать, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Токтарова А.В. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу: кошелек черного цвета, выполненный из материала похожего на кожу, страховым свидетельством на имя *** года рождения, № ***, пластиковой картой «***» выданной на имя «***» имеющая номер ***, обложку для документов, с находящийся в ней водительским удостоверением на имя *** года рождения, выданного ГИБДД ***, имеющего номер *** свидетельством о регистрации *** переданные ответственное хранение потерпевшему *** - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева