Приговор

дело № 1-190/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Джуры А.А.,

защитника - адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 545/8 от 07.04.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Джуры ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работавшего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, после инкриминируемого преступления 25.09.2018 года осужден Солнечногорским городским судом Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

Джура фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Джура А.А. 06 июня 2017 года в период времени предшествующий 07 часам 30 минутам, более точное время не установлено, находился во дворе корпуса № 916 в г. Зеленограде г. Москвы где у него возник преступный умысел направленный на кражу велосипедов неопределенного круга граждан, хранящихся на лестничных площадках указанного корпуса. Реализуя свой преступный умысел в период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 43 минуты 06 июня 2017 года, более точное время не установлено, он (Джура А.А.), проследовал в приквартирный холл 16 этажа, подъезда № 2 корпуса № 916 г. Зеленограда г. Москвы, где обнаружил велосипед марки «Stern Attack 24» (Штерн Атак 24), стоимостью 10000 рублей, который был пристегнут противокражным тросом к металлической трубе и велосипед марки «GT6061 Aluminum» (... Алуминум) стоимостью 25000 рублей, который не был оборудован противокражными устройствами, принадлежащие ...фио Далее он (Джура А.А.), убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, подошел к велосипеду «Stern Attack 24» (Штерн Атак 24) и при помощи физической силы разрушил, путем разрыва, противокражный трос, принадлежащий .... и не представляющий для нее материальной ценности, обеспечив себе реальную возможность переместить указанный велосипед, после чего взял указанный противокражный трос, а также не оборудованный противокражными устройствами велосипед марки «GT6061 Aluminum» (... Алуминум), тем самым совершил кражу, то есть тайно похитил указанное имущество. После этого Джура А.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Джура А.А. причинил ...фио значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Подсудимый Джура А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фио, заявление которой имеется в материалах дела, согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый вину признал, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы № 462-8 от 17 февраля 2020 года Джура А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Джуры А.А. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь) (МКБ-10 F 19.2). В применении принудительных мер медицинского характера Джура А.А. не нуждается. С учетом наличия у Джура А.А. синдрома зависимости от опиоидов (наркомания) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет (т. 2 л.д. 71-73).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Джуры А.А. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия Джуры А.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Джуры А.А. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, возместил материальный ущерб потерпевшей в полном объеме. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Все эти вышеуказанные обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению Джуры А.А. и достижению иных целей наказания. Суд считает необходимым назначить Джуре А.А. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.1, ч.5 ст. 62, УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимого. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С 16.11.2019 года по настоящее время Джура А.А. находится под стражей в условиях следственного изолятора, при назначении наказания в виде лишения свободы, он в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ должен быть направлен в колонию-поселение, поскольку впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. Время нахождения Джуры А.А. под стражей в условиях следственного изолятора подлежит зачёту в срок наказания с момента задержания до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня нахождения в колонии-поселении.

Наказание по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 25.09.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Джуру ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному Джуре А.А. оставить в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с момента задержания с 16.11.2019 года до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному Джуре А.А. отбывать в колонии-поселении. С учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Джуры А.А. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления указанного приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня нахождения в колонии-поселении.

Наказание по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 25.09.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.