Приговор

Дело № 1-192/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Лагуновой И.Ю.,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение №15349 и ордер № 20/14 от дата,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маркевича ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио... совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио имея умысел, направленный на совершение незаконных, то есть в нарушение Федерального закона от дата №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет адрес, вступил в переписку с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном месте о приобретении наркотического средства, после чего в неустановленном месте через терминал оплаты осуществил перевод денежных средств в сумме сумма, на счет находящийся в пользовании неустановленного лица. Затем он (фио), получив от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника с предназначавшимся для него (фио) наркотическим средством, проследовал в лесопарковую зону адрес адрес, где не позднее время дата, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта посредством тайниковой закладки у неустановленного следствием лица, спрессованные вещества в двух кусках, содержащие согласно заключению эксперта № 10/883 от дата наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1 пентил-1Н-индол-3- карбоксилата общей массой не менее 1,3 г (0,6 г и 0,7 г), то есть в крупном размере, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», часть из которого он (фио) употребил здесь же путем курения. После чего будучи согласно протоколу медицинского освидетельствования №К8-3529 от дата в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, оставшуюся часть он (фио) поместил в левый нагрудный карман надетой на себе куртки, и незаконно, без цели последующего сбыта, хранил и носил при себе для личного употребления вплоть до того момента, когда в время дата, на лестничной площадке 4 этажа подъезда № 1 корп. дата Зеленограда адрес он (фио) был задержан сотрудниками УУП ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес, а вышеуказанные спрессованные вещества в виде двух кусков, содержащее согласно заключению эксперта № 10/883 от дата в своем составе наркотическое средство - производное хинолин- 8-ил-1 пентил- 1Н-индол-3- карбоксилата, общей массой 1,3 г (0,6 г и 0,7 г), то есть в крупном размере, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», были у него (фио) обнаружены и изъяты из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 45 минут дата в приквартирном коридоре 4 этажа подъезда №1 корп. дата Зеленограда адрес, и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник фио поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 138-139).

Выводы изложенные в заключении экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признаёт фио субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент его совершения подсудимый был вменяем.

Таким образом, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности фио, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст. 56 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что фио полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, работает, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено. Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, ни в чём предосудительном замечен не был, на учётах в специализированных органах не состоит, и, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что исправление фио может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении фио в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Маркевича ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 03 (три) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещества, которые в своем составе содержат наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный Судья Шестаков А.В.