Приговор

Дело № 1-193/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре судебного заседания *** К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Замай А.П.,

защитника – адвоката Леоновой Л.Ю., предъявившей удостоверение №2630 и ордер № 880 от 07 мая 2020 года,

подсудимого Лабазанова М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лабазанова ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лабазанов ***совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лабазанов М.О., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, осенью 2017 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории Ярославского вокзала г. Москвы, с целью последующего использования поддельного водительского удостоверения, выдаваемого подразделениями государственной инспекции безопасности дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, будучи осведомленным о порядке получения водительского удостоверения, обучении и сдаче экзаменов, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии ***, оформленное на имя его (Лабазанова М.О.) брата Лабазанова ***, на лицевой стороне которого была размещена его (Лабазанова М.О.) фотография, на право управления транспортными средствами категории «A,B,C,D», выдайное 18.04.2011 года, бланк которого, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов №10/211 от 11.03.2020 года изготовлен не Производством АО «Гознак», выполнен способом цветной струйной печати, после чего использовал данное поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии ***, на имя Лабазанова А.О., в том числе и 28.02.2020 года, в 13 часов 00 минут, когда управлял автобусом марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223237» (MERCEDES-BENZ 223237), регистрационный знак ***, и был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Крюковская площадь, напротив корпуса *** «А», для проверки документов, и, действуя умышленно, предъявил сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на имя Лабазанова А.О., в качестве документа, предоставляющего ему (Лабазаному М.О.) право управлять транспортным средством, после чего 28.02.2020 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии ***на имя Лабазанова А.О. было изъято сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Крюковская площадь, напротив корпуса *** «А».

Подсудимый Лабазанов М.О. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Леонова Л.Ю. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Лабазанова М.О. в совершении использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Лабазанов М.О. является гражданином РФ, впервые привлекается к уголовной ответственности, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном.

При назначении Лабазанову М.О. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Лабазановым М.О. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении супруги страдающей тяжелым заболеванием, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лабазанову М.О., судом не установлено.

Суд признает их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления по ч.3 ст.327 УК РФ, и находит основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией вмененного ему состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Лабазанова М.О. в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Лабазанова ***признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Лабазанову М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Реквизиты счета ГУ МВД России по г. Москве Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45377000;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)

УИИ-18880477200100002064

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный Судья Шестаков А.В.