Заочное решение

Дело №2-1083/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

06 мая 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Панфиловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко *** к Михайлову *** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бондаренко В.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Михайлову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указал, что Михайлов С.Н. взял в долг у Бондаренко В.Ю. денежные средства на общую сумму 2 500 000 рублей, о чем заемщиком составлена расписка от *** года. Согласно расписке от ***г. заемщик Михайлов С.Н. обязался возвратить долг в сумме 2 500 000 рублей Бондаренко В.Ю. в срок до *** года. Однако ответчик долг не возвратил, на телефонные звонки перестал отвечать, встреч избегает, соглашений об изменении сроков и порядка возврата долга между сторонами не достигнуто. С *** года ответчик необоснованно пользуется денежными средствами истца в сумме 2 500 000 рублей. *** года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму долга в размере 2 500 000 рублей в срок до *** года в добровольном порядке. Михайлов С.Н. претензионное требование проигнорировал, долг не возвратил, на претензию не ответил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 500 000 руб., неустойку в размере 154 646 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21473 руб. 20 коп.

Истец, а также его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик Михайлов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что *** года ответчиком Михайловым С.Н. составлена расписка на получение от Бондаренко В.Ю. денежных средств в размере 2500000 руб. Согласно расписке Михайлов С.Н. обязуется отдать Бондаренко В.Ю. суму в полном размере до *** года (л.д.13).

*** года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить сумму долга в размере 2500000 руб. в срок до *** года, однако ответа на претензию не последовало (л.д. 11-12).

Учитывая, что суду не представлено доказательств возвращения суммы займа, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2500000 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 154 646 руб.96 коп. за просрочку возврата долга в период с 01.05.2019 года по 24.03.2020 года в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, и находит требование о взыскании с ответчика процентов в размере 154646 руб. 96 коп. подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 21473 руб. 20 коп. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 420, 421, 425, 807-811 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бондаренко *** к Михайлову *** о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Михайлова *** в пользу Бондаренко *** задолженность по договору займа в размере 2500000 руб. 00 коп., проценты за просрочку возврата долга в размере 154646 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 473 руб. 20 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова