Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-186/2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

25 мая 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Мочаловой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

обвиняемого Кувика И.Ю.,

защитника – адвоката Мартиросяна А.Ж., представившего удостоверение №14384 и ордер №57 от 22 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Будянского А.Е. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Кувика Игоря Юрьевича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Кувик Игорь Юрьевич обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Кувик И.Ю. 21 декабря 2019 года, в период времени предшествующий 11 часам 00 минутам, более точное время не установлено, находился в неустановленном месте, замыслил кражу, то есть тайное хищение какого-либо ценного имущества из квартиры *** где он проживал совместно с *** Реализуя свой преступный умысел, Кувик И.Ю. в период времени с 11 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, зашел в квартиру ***, где, располагая информацией о месте хранения ценного имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что собственник похищаемого имущества отсутствует, действуя тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, со стола в кухне взял ноутбук марки «***» модель *** , стоимостью 10 000 рублей, после чего со стола в комнате взял системный блок марки «***» стоимостью 40 000 рублей и монитор марки «***», стоимость 6000 рублей принадлежащие *** тем самым совершил кражу, то есть тайно похитил указанное имущество. После чего удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Кувик И.Ю. причинил ***. значительный материальный ущерб на общую сумму 56000 рублей.

От обвиняемого Кувика И.Ю. и его защитника Мартиросяна А.Ж. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Кувика И.Ю. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.204-205, 208-209).

От потерпевшей ***. поступило заявление о согласии с принятием следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Кувика И.Ю. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.212).

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Кувика И.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с постановлением старшего следователя СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Будянского А.Е. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Кувик И.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб возместил полностью.

Государственный обвинитель поддержал заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении Кувика И.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 15000 руб.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Обвиняемый Кувик И.Ю. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Мартиросян А.Ж. поддерживая позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Кувика И.Ю. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, при этом, с учетом материального положения обвиняемого, просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере, либо предоставить рассрочку исполнения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Кувика И.Ю. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности обвиняемого судом установлено, что Кувик И.Ю. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, возместил причиненный потерпевшей ущерб, компенсировал причиненный моральный вред, тем самым загладив свою вину, о чем в материалы дела представлена расписка. Кроме того, судом установлено, что Кувик И.Ю. ***

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Кувика И.Ю. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Кувиком И.Ю. преступления, его имущественное положение, совокупный доход и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает необходимым назначить ему судебный штраф размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство старшего следователя СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Будянского А.Е. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кувика Игоря Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Кувика Игоря Юрьевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Кувику И.Ю. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа до 01 сентября 2020 года.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28-А, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, Л/С-04731455500; ИНН-7735059596; КПП-773501001; БИК-044525000; ОКТМО-45332000ЮКАТО- 45272572000; ОГРН-1037700255064; ОКПО-08651116; ОКВЭД-84.24; СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ- 40101810045250010041; КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Разъяснить Кувику И.Ю. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Кувику И.Ю. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кувику И.Ю. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диски с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева