Заочное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

13 мая 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к ООО «МКутюр», Кузьмину *** *** о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк», действуя через своего представителя Ярычевскую **., обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МКутюр», Кузьмину **. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ****** года ООО «МКутюр», подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту Кредит Доверие № *** В соответствии с условиями договора ответчику ООО «МКутюр», истцом предоставляется кредит на сумму *** рублей на срок до ****** года, который заемщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых вместе с другими платежами. ПАО «Сбербанк» выполнил принятые на себя обязательства и перечислил заемщику денежные средства в обусловленном размере. Начиная с ****** года заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, на основании чего кредитором начислялась неустойка за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита. Исполнение обязательств ООО «МКутюр», обеспечивалось поручительством Кузьмина **. на основании договора поручительства от ****** № ***. Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись договорные обязательства, истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, данное требование осталось без удовлетворения. На основании изложенных в исковом заявлении истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «МКутюр»,» и Кузьмина **. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору о ****** № *** по состоянию на ****** года в размере *** рублей, из которых: *** рублей просроченные проценты за пользование кредитом, *** рублей просроченный основной долг, *** рублей – неустойка за просрочку выплаты процентов, *** рублей – неустойка за просрочку выплаты основного долга. Истец также просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца, будучи извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ООО «МКутюр»,» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, своих возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик Кузьмин **. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания в надлежащем порядке, своей позиции по существу иска не представил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ****** года ООО «МКутюр» приобрел статус заемщика, подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «***» № *** (л.д. 7-8). Согласно условиям договора, заемщик выражает готовность получения кредита на сумму *** рублей сроком до ****** года под 17% годовых. Также предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «МКутюр», ****** года заключен договор поручительства № ***, согласно которому Кузьмин *** *** обязуется отвечать перед банком за неисполнение ООО «МКутюр» всех обязательств по заявлению о присоединения к Общим условиям кредитования № *** от ****** (л.д. 18-19).

Банк во исполнение Договора ****** года перечислил Заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.6).

Ответчик ООО «МКутюр» обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Кредитор ****** года в адрес ответчиков направил требования о досрочном погашении кредита (л.д. 28-31).

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами, причитающими на момент его возврата.

В соответствии с ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При рассмотрении требований истца о взыскании суммы задолженности, суммы процентов и неустоек за допущенную просрочку по выплатам, суд также принимает во внимание приведенный истцом расчеты задолженности (л.д. 26,27), в котором учтены поступавшие от ответчика денежные средства, в счет погашения кредитных обязательств, а также отображено наличие задолженности по платежам. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитных обязательств, с учетом произведенных заемщиками платежей, судом проверен и сочтен верным, ответчиками сумма, указанная в расчете задолженность не оспаривалась. Вследствие чего суд признает расчет обоснованным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора, и принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства размера задолженности по Кредитному договору.

Суд считает доказанным, что воспользовавшись кредитными средствами, ответчик не исполнил своих обязательств в части погашения кредита, что подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, задолженность по договору по состоянию на ****** года, составляет сумму в размере *** руб., в том числе: просроченный основной долг – *** руб.; проценты – *** руб.; неустойка – *** руб. (за просроченный основной долг *** + *** за просроченные проценты), которая подлежит взысканию с ответчиков ООО «МКутюр» и Кузьмина **. в соответствии с условиями договора поручения и кредитного договора в солидарном порядке в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. К судебным издержкам также относится государственная пошлина, уплачиваемая при подаче искового заявления в суд. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела о взыскании денежных средств. В подтверждение своих доводов истец ссылается на платежное поручение на сумму *** рублей от ****** (л.д. 5). Назначением платежа указана оплата госпошлины по иску к ООО «МКутюр», Кузьмину **. При таких условиях, при удовлетворении требования истца в полном размере, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере *** рублей, в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 330, 361, 363, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «МКутюр», Кузьмину *** *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МКутюр», Кузьмина *** *** в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ****** года № *** по состоянию на ****** года в размере *** рублей, в том числе: просроченный основной долг *** рублей, просроченные проценты – *** рублей, неустойка в размере *** рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МКУТЮР», Кузьмина *** *** в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пшеницина Г.Ю.