Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130/2020 по иску САО «ВСК» к Арутюняну Арутюну Даниеловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец - САО «ВСК», через своего представителя Яровую Е.М., действующую на основании доверенности(л.д.8), почтовым отправлением от *** года(л.д.55), обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Арутюняну Арутюну Даниеловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав, что *** года в городе *** на улице *** у дома *** по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получило механические повреждения транспортное средство *** государственный регистрационный номер ***, которым управлял ответчик, застрахованное в САО «ВСК» по договору добровольного автострахования, истец признал данный случай страховым, произвел страховую выплату в размере *** в пользу владельца застрахованного автомобиля - ***, однако, было установлено, что ответчик не был указан в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средство, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 175648руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4712руб.96коп.(л.д.2-4).

Дело было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адресовано в суд по месту жительства ответчика, указанному в иске: ***.

При подготовке дела к судебному разбирательству были истребованы сведения о регистрации ответчика, получен ответ из ***, из содержания которого следует, что ответчик - имеет регистрацию по месту пребывания по адресу***, с *** года(л.д.80), сведения о регистрации ответчика в городе Зеленограде отсутствуют(л.д.78).

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика, а стороны по делу не договорились о территориальной подсудности спора до подачи иска в суд, сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела № 2-1130/2020 по иску САО «ВСК» к Арутюняну Арутюну Даниеловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в Черемушкинский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

Положениями статья 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28,29,30,33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1130/2020 по иску САО «ВСК» к Арутюняну Арутюну Даниеловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации передать по подсудности в Черемушкинский районный суд города Москвы (117218, г.Москва, ул.Кржижановского, д.20/30, корп.3).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья