Решение

Дело №2а-169/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

с участием прокурора Лагуновой И.Ю.,

при секретаре Панфиловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве об установлении административного надзора в отношении Покосовского ***,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Покосовского А.Ю. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик осужден *** года Одинцовским городским судом Московской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 134, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселения, приговор вступил в законную силу *** года. Покосовский А.Ю. находится под стражей и отбывает наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве с *** года. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны: на меры воспитательного характера реагирует слабо, за систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания имеет взыскания, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Состоит на профилактическом учете как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. Учитывая, что административный ответчик совершил преступление по ч. 1 ст. 134 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести преступлений, административный истец просит установить административный надзор в отношении Покосовского А.Ю. сроком на 3 года со дня освобождения, со следующими ограничениями: запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23.00 до 06.00 часов, запретить выезжать за пределы Московской области, установленные судом, без уведомления ОМВД; являться в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации от одного до 4 раз в месяц по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве в судебном заседании исковые требования поддержал.

Административный ответчик Покосовский А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против установления административного надзора.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, явка которого в судебное заседание судом не признана обязательной.

Заслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Судом установлено, что Покосовский А.Ю. осужден *** года Одинцовским городским судом Московской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 134, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселения, приговор вступил в законную силу *** года.

Покосовский А.Ю. находится под стражей и отбывает наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве с *** года. Срок отбытия наказания истекает *** года.

Покосовский А.Ю. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны: на меры воспитательного характера реагирует слабо, за систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания имеет взыскания, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Состоит на профилактическом учете как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность.

Учитывая, что осужденный Покосовский А.Ю. совершил умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего лица, что в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ч.1 ст. 173.1 УИК РФ является основанием для установления административного надзора в отношении осужденного Покосовского А.Ю.

В подтверждение доводов и требований административного искового заявления суду представлены следующие доказательства: характеристика (л.д.21-22), справка о поощрениях и взысканиях (л.д.23), приговор (л.д.9-12).

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в (, и ) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления или тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая пояснения сторон, суд находит заявление об установлении в отношении Покосовского А.Ю. административного надзора – подлежащим удовлетворению и в соответствии с ч.1 ст. 4 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливает Покосовскому А.Ю. на весь период административного надзора следующие ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 4 раза в месяц; запретить выезжать за пределы Московской области; пребывать вне жилого помещения по месту фактического проживания в период с 23.00 до 06.00 часов; не посещать места проведения массовых мероприятий и не принимать в них участие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве об установлении административного надзора в отношении Покосовского *** – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Покосовского *** года рождения, уроженца *** на срок *** года после отбытия наказания.

Возложить на Покосовского *** на период установленного надзора обязанность являться органы внутренних дел по месту жительства или регистрации 4 раза в месяц.

Запретить Покосовскому *** на период установленного надзора:

- выезжать за пределы Московской области без уведомления ОМВД,

- пребывание вне жилого помещения по месту фактического проживания в период с 23.00 до 06.00 часов,

- посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Н.А. Большакова