Приговор

Дело № 1-181/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Мочаловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Замай А.П.,

подсудимого Беляева А.И.,

защитника-адвоката Кулакова Ю.В., представившего удостоверение №15895 и ордер №027372 от 02.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беляева Алексея Ивановича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Алексей Иванович совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Так, Беляев А.И. в период времени с 01 октября 2018 года по 23 января 2019 года состоял в должности исполнительного директора кофейни сети «***» ООО «***» (ИНН ***), расположенного по адресу: ***, в Торговом Центре «***» (далее ТЦ «***»), на основании приказа по основной деятельности № б/н от 05 июня 2018 года, утвержденным генеральным директором ООО «***» (ИНН ***) ***., а также на основании трудового договора № *** от *** года. На основании договора № *** года о полной индивидуальной материальной ответственности Беляев А.И. являлся материально-ответственным лицом. Согласно должностной инструкции от 01 августа 2017 года исполнительного директора, утвержденной генеральным директором ООО «***» (ИНН ***) ***, Беляев А.И. был наделен организационно-распорядительными функциями и полномочиями, в которые входило:

- осуществление руководства производственно-хозяйственной и торговообслуживающей деятельностью кафе, при обеспечении эффективного взаимодействия всех сотрудников, направление их деятельности на высокое качество обслуживания гостей;

- контролировать рациональное использование материальных, финансовых и трудовых ресурсов кафе;

- контролировать сохранность и содержание помещений и имущества предприятия, а так же внешнее благоустройство кофейни;

- принимать все меры для обеспечения общего контроля сохранности товаров, оборудования и прочих материальных ценностей;

- осуществлять процедуры по приему, учету, выдаче и хранению материальных ценностей с соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность;

- знать и выполнять правила инкассации;

- своевременно сообщать своему непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности материальных ценностей кафе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ООО «***» денежных средств путем присвоения, Беляев А.И. в период времени с 01 октября 2018 года по 23 января 2019 года, в рабочее время с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в кофейне сети «***» в ТЦ «***» по адресу: ***, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения за счет хищения чужой собственности, имея умысел на хищение денежных средств ООО «***», путем присвоения, будучи материально-ответственным лицом, заведомо зная об установленном порядке приема, учета, выдачи и хранении денежных средств, находясь в своем служебном помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, имея в силу своих служебных полномочий доступ к сейфу, в котором находились денежные средства, принадлежащие ООО «***», из которого в вышеуказанный период времени совершил хищение вверенных ему денежных средств в общей сумме 509 614 рублей 29 копеек, принадлежащих ООО «***», и обратил их в свою пользу. Далее, с целью сокрытия своих преступных действий Беляев А.И., находясь по вышеуказанному адресу, в период с 01 октября 2018 года по 23 января 2019 года, в рабочее время с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, вносил в регистр бухгалтерского учета 1 С ООО «***», заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о сдаче денежных средств на инкассацию в ООО «***» в общем размере 509 614 рублей 29 копеек. Таким образом, Беляев А.И. в период времени с 01 октября 2018 года по 23 января 2019 года, действуя при указанных выше обстоятельствах, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ООО «***», в общей сумме 509 614 рублей 29 копеек, причинив тем самым ООО «м» материальный ущерб на указанную выше сумму, что является крупным размером.

Подсудимый Беляев А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновными себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Кулаков Ю.В. заявленное ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «***» по доверенности ***. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает шести лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Беляева А.И. в совершении присвоения, то есть хищения вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и квалифицирует действия Беляева А.И. по ч.3 ст.160 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В судебном заседании Беляев А.И. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил вред потерпевшему, активно способствовал расследованию уголовного дела, изначально и в ходе всего следствия излагая правдивые показания, по месту жительства характеризуется положительно, *** признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Принимая во внимание обстоятельства совершенного Беляевым А.И. преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ст. 56 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст.64 УК РФ судом по делу не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, полное возмещение ущерба, суд считает возможным исправление Беляева А.И. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Также суд при вынесении приговора разрешает вопрос о мере пресечения в отношении Беляева А.И.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «***»*** заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 477009 руб. 46 коп. (т.3 л.д. 11-12).

В судебное заседание представитель потерпевшего *** не явился, согласно представленному заявлению, от требований гражданского иска отказывается в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

Гражданский ответчик Беляев А.И., его защитник Кулаков Ю.В., пояснили, что до судебного заседания полностью возместили причиненный преступлением ущерб, в подтверждение чего представлены расписки и квитанция.

Государственный обвинитель Замай А.П. полагала оставить гражданский иск без рассмотрения.

Поскольку в материалы уголовного дела представлены документы, подтверждающие полное возмещение причиненного преступлением ущерба, оснований для удовлетворения гражданского иска не имеется, в связи с чем он подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беляева Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения осужденному Беляеву Алексею Ивановичу в виде обязательства явке сохранить до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Гражданский иск ООО «***» - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: CD-R диск, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «***» *** – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Латышева О.А.