Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2а-201/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А., при секретаре Пономаревой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Смагиной *** к Росреестру по г. Москве о признании регистрационной записи в ЕГРН незаконной,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Смагина Е.И. обратилась в суд с иском к административному ответчику о признании регистрационной записи в ЕГРН незаконной.

Административным ответчиком - Росреестром по г. Москве направлена суду выписка из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером ***, согласно которой административный ответчик в добровольном порядке исключил записи о долевой собственности по *** Котова С.И. и Котовой Т.В..

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала только в части признании незаконным внесения изменений в запись о долевой собственности после 02.04.2019г.

Представители административного ответчика, заинтересованных лиц, не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что *** года на основании заявления Смагиной Е.И. исправлены техническая ошибка в ЕГРН, сведения ЕГРН о «Описание доли текстом «***» удалены, о чем Смагиной Е.И. выдано уведомление об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН.

Кроме того, как следует из ответа на запрос суда Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве от *** года, согласно сведениям, содержащимся в Федеральной государственной информационной системе ведения ЕГРН, жилое помещение по адресу: *** принадлежит Смагиной Е.И.

Таким образом, на день рассмотрения дела, оспариваемые административным истцом изменения в записи ЕГРН отменены.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу в силу ч.2 ст. , ст. .

В соответствии с ч. 2 ст. суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.1 ст. суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, и то, что оспариваемые административным истцом изменения в записи ЕГРН отменены, на день рассмотрения административного дела права, свободы и законные интересы административного истца не затрагивает, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. , ,, , , , суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Смагиной *** к Росреестру по г. Москве о признании регистрационной записи в ЕГРН незаконной - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Большакова