Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

27 мая 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1128/2020 по иску ООО «ЭОС» к Леонькову Антону Борисовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» в лице представителя по доверенности Погосиян М.А. обратился в суд с иском к Леонькову А.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что *** года *** и Леоньковым А.Б. заключен договор о предоставлении кредита № ***, в соответствие в которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** сроком на *** и на условиях определённых кредитном договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга, задолженность ответчика по указанному договору. *** года между *** и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» в размере 509658руб.08коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №*** в размере 509658руб.08коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8296руб.58коп.

Представитель истца, извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочное производства (л.д.3.).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Леоньков А.Б. извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что *** года между *** и Леоньковым А.Б. заключен договор о предоставлении кредита №***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ***, сроком на *** до *** года, под *** % годовых и на условиях, определенных кредитным договором. Банк предоставил Леонькову А.Б. кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №***, открытый в банке. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ответчику кредитные средства в размере ***, ответчик Леоньков А.Б. осуществлял пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету №*** за период с *** года по *** года(л.д.15-20).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Нормами ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 - 818 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Леоньковым А.Б., что подтверждается следующими документами: анкетой-заявлением на получение потребительского кредита №*** (л.д.7-9), в которой имеется подпись ответчика, информационным расчетом ежемесячных платежей(л.д.10), копией паспорта на имя Леонькова А.Б.(л.д.11-14), выпиской по счету(л.д.15-20), расчетом задолженности(л.д.5).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика Леонькова А.Б. перед истцом по состоянию на *** года составляет 509658руб.08коп., из них просроченный основной долг – 449325руб.38коп., начисленные проценты – 60332руб.70коп.(л.д.5). Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и выплаты долга ответчиком суду не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по кредитному договору выполнил. Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено. Возражения по существу исковых требований не заявлены.

Судом установлено, что *** года между *** и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № *** (л.д.21-24), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу.

Таким образом, суд находит требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика Леонькова А.Б. задолженности по основному долгу в размере 449325руб.38коп., процентов по договору в размере 60332руб.70коп. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8296руб.58коп., что подтверждается платежным поручением(л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8296руб.58коп.

Руководствуясь ст.ст.309,310,319,319,384,394,421,807, 809,810,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к Леонькову Антону Борисовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Леонькова Антона Борисовича в пользу ООО «ЭОС» по кредитному договору № *** от *** года сумму основного долга в размере 449325(четыреста сорок девять тысяч триста двадцать пять)руб.38коп., проценты по договору в размере 60332(шестьдесят тысяч триста тридцать два)руб.70коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8296(восемь тысяч двести девяносто шесть)руб.58коп., а всего взыскать 517954(пятьсот семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре)руб.66коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья