Заочное решение

Дело №2-1144/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

27 апреля 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобаревой Надежды Николаевны к Стаценко Вадиму Меркурьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лобарева Н.Н. обратилась в суд с иском Стаценко В.М. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 05 июля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 500 000 рублей со сроком возврата до 05 июля 2019 года по 42% годовых. Во исполнение обеспечения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога квартиры №**, расположенной по адресу: г.***, площадью 34,6 кв.м. ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, с 06 ноября 2018 года у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов по договору. Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении всей суммы займа, задолженности по уплате процентов. Данное требование ответчиком не исполнено. Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года взыскана с Стаценко В.М. в пользу Лобаревой Н.Н. сумма основного долга в размере 2 500 000 рублей, сумма процентов по договору в размере 787 500 рублей, пени за просрочку основного долга в размере 300 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 50 000 рублей. В настоящем деле истец просит взыскать со Стаценко В.М. в пользу Лобаревой Н.Н. денежную сумму в размере 1 200 000 рублей, в том числе сумму процентов по договору за период с 06 июля 2019 года по 16 марта 2020 года в размере 700 000 рублей, пени за нарушение срока возврата займа, пени за нарушение сроков выплаты процентов в сумме 500 000 рублей, проценты по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 2 500 000 рублей за период времени, начиная с 16 марта 2020 года до даты вынесения решения Зеленоградским районным судом города Москвы по формуле: (2 500 000 рублей (сумма долга)) х (количество дней просрочки) / 365 х 42% = (сумма процентов за период просрочки), проценты по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 2 500 000 рублей за период времени, начиная с даты вынесения решения Зеленоградским районным судом города Москвы до даты фактического исполнения Ответчиком решения Зеленоградского районного суда города Москвы по формуле: (2 500 000,00 рублей (сумма долга)) х (количество дней просрочки) / 365 х 42% = (сумма процентов за период просрочки), уплаченную государственную пошлину 14 200 рублей.

Представитель истца Кулакова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке и в порядке заочного судопроизводства (ст.ст. 233-235 ГПК РФ).

Суд, проверив материалы дела, представленные документы, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

05 июля 2018 года между Лобаревой Н.Н. и Стаценко В.М. заключен договор займа, в соответствии с которым сумма займа составляет 2 500 000 рублей, срок возврата 05 июля 2019 года, процентная ставка 42% годовых, с обязательством заключения договора залога квартиры, общей площадью 34,6 кв.м, находящейся по адресу: г. Москва, ***.Договором займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика в виде неустойки – ежедневной пени в размере 1 процента от суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки платежа (п.14 Договора) Также договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков возвраты суммы долга и процентов займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество (п.13 Договора).

Во исполнение договора займа Стаценко В.М. выдал Лобаревой Н.Н. расписку о том, что он получил от последней денежную сумму в размере 2 500 000 руб. в счет договора займа.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года взыскана с Стаценко В.М. в пользу Лобаревой Н.Н. сумма основного долга в размере 2 500 000 рублей, сумма процентов по договору в размере 787 500 рублей, пени за просрочку основного долга в размере 300 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 50 000 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 06 июля 2019 года по 16 марта 2020 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 700 000 рублей по уплате процентов, пени за нарушение сроков выплаты процентов в сумме 6 350 000 рублей, однако истец с учетом положений ст. 333 ГК РФ, ч.2 ст.91 ГПК РФ уменьшил сумму иска до 500 000 рублей.

Суд приходит к выводу о взыскании задолженности по процентам и пени в размере 1200000 рублей за период с 06 июля 2019 года по 16 марта 2020 года.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 2 500 000 рублей за период времени, начиная с 16 марта 2020 года до даты вынесения решения Зеленоградским районным судом города Москвы, а именно до 27 апреля 2020 года в размере 123699 рублей, которые далее подлежат взысканию за период времени, начиная с 28 апреля 2020 года до даты фактического исполнения Ответчиком решения Зеленоградского районного суда города Москвы.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика Стаценко В.М. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в размере 14200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лобаревой Надежды Николаевны к Стаценко Вадиму Меркурьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать со Стаценко Вадима Меркурьевича в пользу Лобаревой Надежды Николаевны сумму задолженности в размере 1323699 рублей, проценты по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 2 500 000 рублей за период времени, начиная с 28 апреля 2020 года до даты фактического исполнения обязательств, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 14200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин