Решение

Дело № 2-1022/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Шадриной А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1022/2020 по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- Костромаэнерго» к Губаревой *** о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании неустойки,

установил:

Истец ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- Костромаэнерго» обратился в суд с иском к Губаревой С.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» и Губаревой Светланой Анатольевной, заключен договор от ** №** об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя: квартиры, расположенной по адресу: *** Согласно Договора Истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, а Ответчик обязался надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка. В соответствии с разделом 3 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от ** №** и составляет 13409 рублей 23 копейки. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Ответчиком в течение 15 календарных дней с момента заключения настоящего Договора. В приложении к Договору приведены технические условия необходимые для присоединения к электрическим сетям. ** истец уведомил ответчика письмом №** о готовности филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго» к технологическому присоединению. ** Истцом в адрес Ответчика направлена претензия №** в которой приведен расчет неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору об осуществлении ТП по Договору. Размер неустойки на дату составления претензии составляет 6838,71 рублей. Направленная Истцом в адрес Ответчика вышеуказанная претензия оставлена без удовлетворения. Статьей 450 ГК РФ предусмотрено право одной из сторон изменить или расторгнуть договор по решению суда при существенном нарушении условий договора. В пункте 16 Правил ТП перечислены существенные условия, которые обязательно должны содержаться в договоре. Подпункт «а» - перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению. Подпункт «б» - срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора. Абзац 5 подпункта «в» - право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном пунктом 16(5) настоящих Правил ТП. Подпункт 16(5) Правил ТП гласит, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. Данный подпункт отражен в разделе 5 Договора. В подпункте 16(6) Правил ТП представлен перечень обстоятельств, при невыполнении которых срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным. Истец просит суд: Расторгнуть Договор от ** № ** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности, заключенный между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» и Губаревой Светланой Анатольевной; Взыскать с Губаревой Светланы Анатольевны в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» неустойку по Договору от ** №** в размере 6 838 руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 руб. 00 коп. (л.д. 3-5).

Истец ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- Костромаэнерго» » о слушании дела извещен в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.72,84).

Ответчик Губарева С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что основанием к нарушению Договора послужили непредвиденные обстоятельства.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ** года между ПАО «МРСК Центра» в лице Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» и Губаревой С.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения №** (л.д.8-12), согласно условиям которого, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводное устройство квартиры, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт, максимальная мощность ранее присоединяемых энергопринимающих устройств 2 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п.8 договора, на заявителя возложена обязанность по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Также после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявитель обязуется уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения квартиры, расположенной по адресу: ***

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. принадлежит Губаревой С.А.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора, то есть до ** (л.д.9,13-14).

Пунктом 10 договора установлен размер платы за технологическое присоединение в размере 13 409,23 руб., в том числе НДС (18%) 2045,48 руб. (л.д.10).

10.01.2019 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о готовности филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к технологическому присоединению (л.д.15,16-19).

30.09.2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить неустойку, соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, акт компенсации фактических затрат (л.д.20-21,22-23,24).

Согласно п.17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную **% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истцом предоставлен расчет неустойки за нарушение ответчиком срока технологического присоединения за период с 05.03.2019 по 25.09.2019 за 204 дня просрочки в размере 6 838,71 руб., из расчета: 13 409,23 руб. × 0,25% × 204 дня (л.д.7).

Ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о выполнении им обязательств, возложенных договором технологического присоединения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 05.03.2019 по 25.09.2019 за 204 дня просрочки в размере 6 838,71 руб..

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.16(5) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 01.04.2020) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно п. 16(6) Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Изучив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения №** от ** года, поскольку ответчик длительный период времени не исполняет обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб. (л.д.6).

Руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.309,310,421,450 ГК РФ, ст.ст.12,56,88,98,167,193-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- Костромаэнерго» к Губаревой *** о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании неустойки - удовлетворить.

Расторгнуть Договор №** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности, заключенный ** года между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- Костромаэнерго» и Губаревой ***.

Взыскать с Губаревой *** в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- Костромаэнерго» неустойку в размере 6 838 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., а всего 13 238 руб. 71 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 12 мая 2020 года.