Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/2020 по искам Постевой Юлии Александровны к Индивидуальному предпринимателю Фрейдлину Ивану Игоревичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, защите прав потребителя, Постевой Юлии Александровны к Индивидуальному предпринимателю Фрейдлину Ивану Игоревичу о расторжении договора аренды, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Постева Ю.А. обратилась в уд с иском к Индивидуальному предпринимателю Фрейдлину И.И. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от *** года № ***, заключенного между сторонами, взыскании денежных средств за оплаченный автомобиль в размере ***, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере *** % от присужденной судом суммы, расходов на представителя в размере *** (л.д.2-4,53-55). Кроме того, Постева Ю.А. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Фрейдлину И.И. о расторжении договора аренды от *** года № *** транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство: марка ***, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер ***, *** года выпуска, цвет кузова ***, свидетельство о регистрации: *** и взыскании задолженности в размере 900000 руб., просил суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 100000 руб. и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб. Дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представив подписанное сторонами мировое соглашение по которому Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик в добровольном порядке выплатил задолженность по договору аренды от *** года № *** транспортного средства и исполнил обязательства по указанному договору, кроме того, истец подтверждает произведенную выплату в размере *** в счет исполнения обязательств по расписке от *** года, и не настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на представителя несет самостоятельно сторона, понесшая их, эти расходы за счет другой стороны не возмещаются, ответчик обязуется не вести судебные разбирательства по перечисленным денежным средствам на расчетный счет истца в *** за период с *** года по *** года. Стороны договорились, что в связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд с иском, подлежат возврату в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

Стороны пришли к обоюдному соглашению о порядке распределения судебных расходов: в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ Истцу подлежит к возврату из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в размере 9240руб., а 30 процентов уплаченной государственной пошлины в размере 3960руб. относятся на сторону ин понесшую.

Статьями 153.8,153.10 ГПК РФ(глава 14.1 ГПК РФ) установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,153.8,153.10, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Постевой Юлией Александровной и Индивидуальным предпринимателем Фрейдлиным Иваном Игоревичем – Ответчиком по которому:

Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик в добровольном порядке выплатил задолженность по договору аренды транспортного средства от *** года № *** и исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме. Истец подтверждает произведенную выплату в размере *** в счет исполнения обязательств по расписке от *** года, и не настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ранее заявленных в иске. Ответчик обязуется не вести судебные разбирательства по перечисленным денежным средствам на расчетный счет Истца в *** за период с *** года по *** года.

Стороны пришли к обоюдному соглашению о порядке распределения судебных расходов: в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ Истцу подлежит к возврату из бюджета города Москвы 70 процентов уплаченной государственной пошлины в размере 9240руб., а 30 процентов уплаченной государственной пошлины в размере 3960руб. относятся на расходы Истца и за счет Ответчика возмещению не подлежат.

Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, в том числе расходы Истца на оплату услуг представителя в размере 170000руб. по Договору оказания юридических услуг от *** года на сумму 70000руб. и по Договору оказания юридических услуг от *** года на сумму 100000руб., а также любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-1024/2020 по искам Постевой Юлии Александровны к Индивидуальному предпринимателю Фрейдлину Ивану Игоревичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, защите прав потребителя, Постевой Юлии Александровны к Индивидуальному предпринимателю Фрейдлину Ивану Игоревичу о расторжении договора аренды, взыскании задолженности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья