Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

23 июня 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1034/2020 по исковому заявлению Постевой Юлии Александровны к Индивидуальному предпринимателю Фрейдлину Ивану Игоревичу о расторжении договора аренды, взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Постевая Ю.А., в лице представителя по доверенности Даниловой Д.И., обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Фрейдлину Ивану Игоревичу о расторжении договора аренды, взыскании задолженности, указав, что *** года между истцом и ответчиком заключен Договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство: марка ***, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, *** года выпуска, цвет кузова ***, свидетельство о регистрации: *** № ***. В соответствии с п. *** Договора арендная ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в размере *** в месяц, при этом полная стоимость аренды установлена в размере ***. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по уплате арендной платы не исполняет по состоянию на *** года образовалась задолженность в размере ***. Направленная истцом в адрес ответчика претензия о расторжении договора аренды, возврате транспортного средства и погашения задолженности оставлена без ответа. На основании изложенного истец просит суд: расторгнуть Договор аренды транспортного средства от *** года № *** заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по внесению арендной платы за период с *** года до даты вынесения решения по настоящему делу в размере 900000 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 100000 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.

В судебном заседании представители истца, действующие по доверенности Данилова Д.И., Бородина О.А.(л.д.15) заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ИП Фрейдлин И.И. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение представителей истца, руководствуясь положениями ст.233-237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав показания представителей истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела *** года между Постевой Ю.А. и ИП Фрейлин И.И. заключен договор №*** аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым Арендодатель Постевая Ю.А. передает Арендатору ИП Фрейдлин И.И. автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, *** года выпуска, цвет кузова ***, свидетельство о регистрации: ***, без экипажа во временное владение и пользование (аренду), а Арендатор принимает Автомобиль и оплачивает его аренду на условиях настоящего Договора и Приложений.(л.д.9-11,12). Пунктом *** Договора аренды предусмотрено, что ТС предоставляется арендатору на определенный срок с *** часов *** минут *** года по *** часов *** минут *** года(включительно), таким образом, срок аренды составляет 6 месяцев(л.д.9). Согласно раздела 3 Договора стоимость аренды транспортного средства установлена в размере *** в месяц, при этом стороны по договору договорились, что оплата по настоящему договору начинается со второго месяца аренды, при этом полная стоимость аренды ТС составляет ***.(л.д.10). Передача транспортного средства ответчику подтверждается Актом осмотра и приема-передачи транспортного средства от *** года(л.д.12).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется передать арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное владение.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о расторжении договора аренды, возврате транспортного средства и погашения задолженности(л.д.13-14) оставлена без ответа, доказательств обратного суду не предоставлено.

Положениями ст.450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Постевой Ю.А. в части расторжения договора № *** аренды транспортного средства без экипажа от *** года, заключенного между Постевой Юлией Александровной и Индивидуальным предпринимателем Фрейдлиным Иваном Игоревичем.

Поскольку стороны, при заключении договора пришли к соглашению о полной стоимости арендной платы в размере *** (п. *** договора (л.д.10), а ответчик не исполнил условия договора, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № *** аренды транспортного средства без экипажа от *** года в размере 500000 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом заявлено требование о возмещение расходов на юридические услуги в размере 100000 рублей, в обоснование чего представлены копия договоров об оказании юридических услуг, перечень услуг, задание на оказание услуг, акт сдачи-приема юридических услуг(л.д.25-27,28,29,30).

Суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению частично, учитывая сложность рассматриваемого дела, объем выполненных работ по договору оказания юридических услуг, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг подлежит взысканию 20 000 рублей.

Статьёй 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с исковым была оплачена государственная пошлина в размере 13200 рублей(л.д.3).

Удовлетворению подлежит требование неимущественного характера в размере 500000 рублей и одно требование не имущественного характера в виде расторжения договора, размер расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 6900рублей.

Руководствуясь ст.ст.15,309,310,450,452,614,619 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Постевой Юлии Александровны к Индивидуальному предпринимателю Фрейдлину Ивану Игоревичу о расторжении договора аренды, взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № *** аренды транспортного средства без экипажа от *** года, заключенный между Постевой Юлией Александровной и Индивидуальным предпринимателем Фрейдлиным Иваном Игоревичем.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фрейдлина Ивана Игоревича в пользу Постевой Юлии Александровны задолженность по договору № *** аренды транспортного средства без экипажа от 2*** года в размере 500000(пятьсот тысяч)руб., расходы на юридические услуги в размере 20000(двадцать тысяч)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6900(шесть тысяч девятьсот)руб., а всего взыскать 526900(пятьсот двадцать шесть тысяч девятьсот)руб.

В удовлетворении остальной части иска Постевой Юлии Александровны к Индивидуальному предпринимателю Фрейдлину Ивану Игоревичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья