Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1075/2020 по иску Кулыгина Виталия Васильевича к ООО «Защитник» о расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец – Кулыгин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Защитник» о расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителя, указав, что *** года между сторонами заключен договор на оказание юридически услуг № ***, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги на сумму *** (в том числе транспортные расходы), а именно: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы; представление интересов истца по поводу расторжения договора № *** от *** года, заключенного с ООО «Городской департамент защиты прав человека»; возмещение денежных средств, подготовка всех необходимых документов, подготовка кассационной жалобы. Истец исполнил взятые на себя обязательства, оплатив стоимость услуг по договору в размере ***, что подтверждается кассовым чеком. При этом ответчик комплекс услуг указанных в п. *** Договора не оказал. Вместе с тем, истцу стало известно, что стоимость комплекса услуг, которые должны были быть оказаны по Договору от *** года, фактически превышает цену иска к ООО «Городской департамент защиты прав человека», что цены ответчиком существенно завышены. Истец направил в адрес ответчика *** года претензию, с требованием о расторжении договора, и возврате оплаченных по договору денежных средств, которая оставлена без ответа. На основании изложенного истец просит суд: расторгнуть договор об оказании юридических услуг № *** от *** года; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 195 000 руб.; взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного морального вреда 50 000 руб.; взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 70 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Территориальное Управление Роспотребнадзора по городу Москве(л.д.51), ООО «Городской департамент защиты прав человека»(л.д.73).

Истец Кулыгин В.В. в судебное заседание явился, пояснений по делу не стал давать, зал судебного заседания покинул.

Ответчик ООО «Защитник», извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, своего представителя в суд не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо Территориальное Управление Роспотребнадзора по городу Москве, будучи извещенными о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направили, ранее предоставили письменный отзыв относительно заявленных требований(л.д.66-68), в котором указал на наличие права у истца, в сложившейся ситуации, на расторжение договора, и возврат денежных сумм равных цене договора, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ООО «Городской департамент защиты прав человека», извещалось судом о месте и времени назначения судебного разбирательства в установленном порядке, своего представителя в суд не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что *** года между истцом Кулыгиным В.В. и ООО «Защитник» был заключен Договор № *** на оказание юридических услуг (л.д.9,47,48). Пунктом *** Договора стороны согласовали перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Кулыгина В.В. по вопросу расторжения договора № *** от *** года, заключенного с ООО «Городской департамент защиты прав человека», возмещение денежных средств, подготовка всех необходимых документов, подготовка кассационной жалобы. Согласно пункта *** Договора стоимость оказанных юридических услуг, указанных в п. *** Договора, в том числе транспортные расходы составила ***.

Согласно условий Договора *** от *** года Кулыгин В.В. произвел оплату услуг в размере ***, что подтверждается представленными суду кассовым чеком(л.д.10).

Истец счел, что ответчик комплекс услуг указанных в п. *** Договора не оказал, стоимость услуг по договору существенно завысил, в связи с чем направил в адрес ответчика *** года претензию, с требованием о расторжении договора, и возврате оплаченных по договору денежных средств(л.д.11-16). Ответ на претензию истца суду не предоставлен.

В ответ на запрос суда Мировой судья судебного участка № *** *** района *** сообщила, что *** года в адрес судебного участка поступило исковое заявление Кулыгина В.В. к ООО «городской департамент защиты прав человека» о защите прав потребителя, подписанное представителем Кулыгина В.В. по доверенности выданной ООО «Защитник» ***, к исковому заявлению была приложена претензия от *** года подписанная представителем Кулыгина В.В. по доверенности ***. В судебном заседание *** года интересы Кулыгина В.В. представлял от лица ООО «Защитник» Шабанов В.В. В судебном заседании *** года Кулыгин В.В. представил заявление об уточнении исковых требований подписанное также представителем ООО «Защитник» *** (л.д.87-96).

Решением мирового судьи судебного участка № *** *** района *** от *** года в удовлетворении исковых требований Кулыгина В.В. к ООО «Городской департамент защиты прав человека» о защите прав потребителя отказано(л.д.25).

Согласно общих положений ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

На правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в силу статьи 1 названного Закона, в соответствии с которой данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьями 27,28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с , и настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с положениями статей 309,309.2,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства ( ГК РФ).

В соответствии с «О защите прав потребителей» обязанность доказывания обстоятельств, опровергающих доводы потребителя, возложена на ответчика.

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан потребителю оказать услугу, качество которого соответствует договору.

В соответствии с , Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований в части расторжения Договора № *** об оказании юридических услуг от *** года заключенного между Кулыгиным В.В. и ООО «Защитник», при этом сумма, переданная по договору, подлежит возврату истцу частично, за вычетом стоимости оказанных ответчиком по договору услуг в размере 97500 рублей.

Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, в счет компенсации причиненного морального вреда денежной суммы в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в размере 10000 рублей.

В соответствии со Закона «О защите прав потребителей», за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца и с учетом их частичного удовлетворения судом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы.

В соответствии с ч. 6 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По своей природе штраф, о котором указано в статье 13 Закона «О защите прав потребителей», относится к одному из способов обеспечения исполнения обязательства и является негативным последствием для стороны, уклоняющейся в сроки исполнить обязательство, в связи с чем, имеются основания для применения в отношения данного штрафа общих положений, закрепленных в главе 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, последствия нарушенных прав истца, не усматривая со стороны ответчика злоупотребления своим положением, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании штрафа в размере 50% от присуждаемой суммы частично – снизив размер штрафа до 53750 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 70000 руб., в качестве обоснования требования предоставлена копия договора на оказание юридических услуг(л.д.17-24), копия заявления на оказание юридических услуг(л.д.25-), копия акта приема-передачи оказанных услуг(л.д.26), копии чеков(л.д.27).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При данных обстоятельствах суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов на оплату представителя юридически доказанным, и подлежащим удовлетворению частично в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований имущественного характера и одного требования имущественного характера, неподлежащего оценки – компенсация морального вреда, положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, статей 333.19,333.20,333.36 НК РФ, с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 3425руб.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.15,151,309,310,329,330,1099,1101 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,100,103,167,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Кулыгина Виталия Васильевича к ООО «Защитник» о расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № *** на оказание юридических услуг от *** года заключенный между Кулыгиным Виталием Васильевичем и ООО «Защитник».

Взыскать с ООО «Защитник» в пользу Кулыгина Виталия Васильевича уплаченные по договору № *** на оказание юридических услуг от *** года денежные средства в размере 97500(девяносто семь тысяч пятьсот)руб., в счет компенсации морального вреда 10000(десять тысячи)руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 53750(пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят)руб., расходы на услуги представителя в размере 30000(тридцать тысяч)руб., а всего взыскать 191250(сто девяносто одна тысяча двести пятьдесят)руб.

В удовлетворении остальной части Кулыгина Виталия Васильевича к ООО «Защитник» отказать.

Взыскать с ООО «Защитник» в доход бюджета города Москва государственную пошлину в размере 3425(три тысячи четыреста двадцать пять)руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья