Определение суда апелляционной инстанции

судья: Большакова Н.А.

адм. дело №33а-6043

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Кирпиковой Н.С., Михайловой Р.Б.,

при секретаре Кулик Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по г. Москве к Давыдовой Ирине Владимировне о взыскании обязательных платежей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2а-172/2020)

по апелляционной жалобе административного ответчика Давыдовой И.В. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 года об удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи Михайловой Р.Б., возражения представителя административного истца ИФНС России № 35 по г. Москве по доверенности Князьковой А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России №35 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к Давыдовой И.В. о взыскании обязательных платежей, в котором просила взыскать с административного ответчика за расчетный период 2018 года страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в размере сумма, а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в сумме сумма.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал на то, что Давыдова И.В., являясь адвокатом, обязана самостоятельно ежегодно уплачивать вышеозначенные страховые взносы во внебюджетные фонды, однако за 2018 год эту обязанность не исполнила, требование № 17338 оставила без удовлетворения.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 года исковые требования налогового органа были удовлетворены; с Давыдовой И.В. взысканы страховые взносы на обязательные медицинское и пенсионное страхование в размере сумма, а также в бюджет города Москвы государственная пошлина в размере сумма за рассмотрение дела в суде.

В апелляционной жалобе административный ответчик Давыдова И.В. просит решение суда отменить как незаконное; в обоснование доводов заявитель указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, неизвещение о времени и месте рассмотрения дела, неполучение требования об уплате страховых взносов, наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее страховых взносов за спорный расчетный период.

Относительно доводов апелляционной жалобы Инспекцией ФНС России № 35 по г.Москве представлены возражения.

Давыдова И.В. в заседание судебной коллегии не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, в том числе с учетом доводов ходатайства, не представила, конкретно-проверяемые сведения об участии в следственных мероприятиях не указала; на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в ее отсутствие; не усмотрела оснований для отложения слушания дела по ходатайству административного ответчика.

Представитель административного истца ИФНС России № 35 по г. Москве по доверенности Князькова А.Н. в заседании судебной коллегии просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель Управления ФНС России по Москве в заседание судебной коллегии не явился, просил рассматривать административное дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав возражения представителя административного ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административного дела установлено, что Давыдова И.В. с 05 апреля 2016 года по настоящее время осуществляет адвокатскую деятельность, что подтверждается сведениями из реестра физических лиц, зарегистрированных в качестве адвоката, регистрационный номер адвоката 50/8209.

В соответствии с пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса РФ с учетом размера дохода Давыдовой И.В. за расчетный период 2018 года подлежали уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере сумма и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере сумма

В связи с неуплатой страховых взносов добровольно Давыдовой И.В. налоговым органом направлено требование №17338 от 9 февраля 2019 года со сроком исполнения до 28 марта 2019 года (л.д. 11).

Определением мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино города Москвы от 12 ноября 2019 года судебный приказ от 03 октября 2019 года о взыскании с Давыдовой И.В. обязательных платежей отменен по заявлению должника (л.д.7).

С настоящим иском в суд ИФНС России №35 по г. Москве обратилась 13 марта 2020 года (л.д. 3), то есть с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока.

Доказательств уплаты административным ответчиком страховых взносов в бюджеты соответствующих внебюджетных фондов не установлено, Давыдовой И.В. не представлено.

Удовлетворяя заявленные налоговым органом требования, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом соблюдены порядок и сроки взыскания спорных обязательных платежей; расчет суммы страховых взносов является математически и методологически верным; задолженность по обязательным платежам подлежит взысканию с административного ответчика в судебном порядке, поскольку доказательств уплаты адвокатом страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование за расчетный период 2018 года в размере сумма и сумма не представлено.

Названные суждения суда первой инстанции, по убеждению судебной коллегии, являются правомерными; соответствуют законодательству о налогах и сборах и фактическим обстоятельствам, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку суда по правилам статьи 84 КАС РФ; оснований не согласиться с ними не имеется.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В соответствии с изменениями в Налоговый кодекс РФ, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", с 1 января 2017 года полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование возложены на налоговый орган.

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) на обязательное пенсионное и медицинское страхование признаются, в частности, адвокаты.

Статьей 432 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей сумма за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (пункт 2).

В силу подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают за 2018 год страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает сумма, - в фиксированном размере сумма, а страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере сумма.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Применительно к изложенному, оснований не согласиться с выводами суда об удовлетворении административного иска у судебной коллегии не имеется; при рассмотрении административного дела Давыдовой И.В. не представлено доказательств, а судом не установлено, что административный ответчик уплатила страховые взносы за 2018 год на обязательное пенсионное и медицинское страхование в установленных законодательством размерах, в связи с чем образовавшаяся задолженность правомерно взыскана с нее в судебном порядке; срок обращения в суд налоговым органом соблюден, как и процедура уведомления административного ответчика о наличии задолженности, предшествующая обращению в суд.

Доводы апелляционной жалобы Давыдовой И.В. о том, что требование налогового органа об уплате задолженности по страховым взносам в ее адрес не направлялось, опровергаются представленными суду сведениями о его размещении в личном кабинете налогоплательщика на сайте Федеральной налоговой службы (л.д. 11 - 12) в соответствии с положениями пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ, оснований не доверять которым не имеется.

Ссылки в апелляционной жалобе на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года по административному делу №2а-37/2019 не могут быть приняты во внимание, поскольку указанным решением суда с Давыдовой И.В. страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование за расчетный период 2018 года не взыскивались.

Доводы апелляционной жалобы о том, что административный ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия также признает несостоятельными, они опровергаются материалами дела, из которых следует, что по адресу административного ответчика Давыдовой И.В. судом заблаговременно была направлена судебная повестка о времени и месте судебного заседания 25 августа 2020 года (л.д. 65-66). Указанная судебная повестка была доставлена и вручена 19 августа 2020 года.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что, разрешая спор, суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, и дав им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, судом не допущено; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания страховых взносов административным истцом исполнена, правильность расчёта сумм недоимки подтверждена, срок обращения налогового органа в суд после отмены судебного приказа соблюдён, налоговым органом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями - обстоятельства, поименованные в части 6 статьи 289 КАС РФ, и имеющие значение для разрешения спора, при рассмотрении административного дела установлены.

По изученным материалам административного дела оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены решения суда, в том числе безусловных, не установлено. доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда и о незаконности решения не свидетельствуют. У судебной коллегии нет поводов для отмены правильного по сути судебного акта, который вынесен с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Давыдовой И.В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: