Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-161/2020 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу –исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве Мараеву С.В., УФССП по г.Москве об обжаловании бездействий (действий), должностного лица,

установил:

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным иском к судебному приставу–исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве Мараеву С.В., УФССП по г.Москве об обжаловании бездействий (действий), должностного лица, указывая, что в ОСП по Зеленоградскому АО 06.02.2019 предъявлялся исполнительный документ 2-559/2018, выданный 13.12.2018 г. Мировой судья судебного участка №6 Зеленоградского района г.Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору ** с должника: Скворцов ***, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 25.02.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО Мараевым С.В. возбуждено исполнительное производство №**. Незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя заключается в непринятии мер направленных на выяснение причин отсутствия удержаний (не направление информации в адрес взыскателя о том, что должник не является получателем пенсии) с пенсии должника, а в случае их взыскания, не перечисления последних в установленные законом сроки, в пользу взыскателя. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. Бездействие судебного пристава по непринятию полного комплекса мер направленных на выяснение причин отсутствия удержаний с пенсии должника, а в случае их взыскания, не перечисления последних в установленные законом сроки, в пользу взыскателя создает предпосылки для возникновения убытков для взыскателя, т.к. при наличии судебного решения должник беспрепятственно распоряжается имуществом и в отношении него не применяются меры принудительного исполнения, предусмотренные действующим законодательством. Административный истец просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградкому АО-Мараева С.В., выразившееся: в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя - ООО МФК «ОШ Финанс» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства; в не проведении проверки бухгалтерии работодателя (источника дохода) (л.д.2-4).

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от иска, в связи с тем, что обстоятельства на которые ссылается взыскатель, устранены (л.д.84), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Административный ответчик пристав–исполнитель ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве Мараев С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик УФССП России по г.Москве, в судебное явку представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.289 КАС РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление об отказе от административного иска подписано уполномоченным представителем Кох Н.С. (л.д.5,84).

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

определил:

Принять от административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» отказ от административного иска к судебному приставу –исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве Мараеву С.В., УФССП по г.Москве об обжаловании бездействий (действий), должностного лица.

Производство по административному делу №2а-161/2020 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу –исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве Мараеву С.В., УФССП по г.Москве об обжаловании бездействий (действий), должностного лица - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.