Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-177/2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

23 марта 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре *** К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

потерпевшей ***.,

обвиняемого Дорошенко А.А.,

защитника – адвоката Махарламова Е.А., представившего удостоверение №17125 и ордер № 3/2244 от 23.03.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дорошенко ***, ***года рождения, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дорошенко А.А. обвиняется в том, что он 03 февраля 2020 года, в период времени с 10 часов 36 минут по 10 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении детской поликлиники №105 «Филиал № 3» по адресу: г. Москва, г.Зеленоград, корп.225 «А», на диване в помещении холла, напротив гардероба увидел рюкзак, принадлежащий ***. После чего у Дорошенко А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение рюкзака с находящимся в нем имуществом принадлежащим ***. С указанной целью, во исполнении своих преступных намерений, Дорошенко А.А., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, подошел к дивану, на которой находился рюкзак, принадлежащий ***., после чего убедился, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, умышленно и из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайно похитил: рюкзак, принадлежащий ***., не представляющей для нее материальной ценности, в котором находился глюкометр марки «АкуЧек» стоимостью 35 000 рублей, в чехле, не представляющем для ***. материальной ценности, а также сок «Мой», объемом 0,2 литра, упаковка гигиенических салфеток, две упаковки сахарного песка, объемом по 0.3 грамма, так же не представляющие для Воробьевой М.В. материальной ценности. После чего, Дорошенко А.А. с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ***. значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

13.03.2020 года в Зеленоградский районный суд г.Москвы поступило уголовное дело в отношении Дорошенко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с постановлением следователя СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы *** О.Д. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с начальником СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Дорошенко А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб и моральный вред причиненный преступлением возмещен потерпевшей в полном объеме.

В судебное заседание потерпевшая ***. явилась, ходатайствовала о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый загладил причиненный ей вред, принес свои извинения. Материальных и моральных претензий к Дорошенко А.А. потерпевшая не имеет.

Прокурор Красных Н.Б. поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Дорошенко А.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и, с учётом материального положения подсудимого, назначить ему судебный штраф в размере 20.000 руб.

Обвиняемый Дорошенко А.А. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник - адвокат Махарламов Е.А. поддержал позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Дорошенко А.А. прекратить на основании ст.76.2 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из положений смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Дорошенко А.А. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Дорошенко А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Дорошенко А.А. загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения потерпевшей.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности освобождения Дорошенко А.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Дорошенко А.А. преступления, его имущественное положение, наличие постоянной работы, наличие на иждивении троих детей.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения постановления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд,-

п о с т а н о в и л :

Дорошенко ***освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело. Назначить Дорошенко А.А. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 01 мая 2020 года.

Разъяснить Дорошенко А.А. положения ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Дорошенко А.А. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 - А

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000;

ОГРН-1037700255064;

ОКПО-08651116;

ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дорошенко А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ***.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Дорошенко А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Шестаков А.В.