Решение

Дело № 2-1067/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Панфиловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой *** к Лавровой ***, Лавровой *** о признании доли жилого помещения совместно нажитым имуществом, исключении из состава наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лаврова Н.И. обратилась в суд с иском к Лаврову Т.Н., Лавровой В.Н. о признании доли жилого помещения совместно нажитым имуществом, исключении из состава наследственной массы, признании права собственности, в обоснование своих требований указав, что она состояла в зарегистрированном браке с Лавровым Н.И. ***года Лавров Н.И. умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: ***, принадлежащей Лаврову Н.И. на праве собственности. Между тем, данное жилое помещение было предоставлено истцу с ее супругу в пользование из муниципального жилищного фонда. *** года квартира была приватизирована Лавровым Н.И. Истец отказалась от приватизации в пользу супруга. Поскольку истец на момент приватизации являлась супругой Лаврова Н.И., ½ доля данной квартиры является совместно нажитым имуществом и не входит в состав наследственной массы. В связи с этим истец просит признать ½ долю жилого помещения, расположенного по адресу: ***, совместно нажитым имуществом, исключить из состава наследственной массы ½ долю жилого помещения по адресу: ***, признать на истцом право собственности на ½ долю жилого помещения по адресу: ***.

Истец Лаврова Н.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Лавров Т.Н., действующий также на основании доверенности от ответчика Лавровой В.Н., в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований отказать, полагал, что все жилое помещение подлежит разделу в порядке наследования.

Третьи лица Управление Росреестра по Москве, нотариус Новикова В.В., Степанов В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, нотариус Новикова В.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ N 1541-1 от 04.07.1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что Лавров *** и Лаврова *** состояли в зарегистрированном браке с *** года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданного Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы *** года (л.д. 19).

На основании договора передачи квартиры в собственность от *** года N *** Лавров Н.И. приобрел в индивидуальную собственность квартиру, расположенную по адресу: *** (л.д. 21-23).

*** года Лавров Н.И. умер (л.д. 20).

После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу***, принадлежащей Лаврову Н.И. на праве собственности.

Как следует из копии наследственного дела, открытого нотариусом г. Москвы Новиковой В.В. к имуществу умершего Лаврова Н.И. (л.д. 78-117), с заявлениями к принятии наследства умершего обратились Лаврова Н.И. (супруга), Лавров Т.Н. (сын), Лаврова В.Н. (дочь). Также наследником Лаврова Н.И. является внук Степанов В.П.

Таким образом, поскольку договор передачи является безвозмездной сделкой, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 36 СК РФ спорная квартира является собственностью умершего Лаврова Н.И. и не подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Лавровой Н.И. о признании доли жилого помещения совместно нажитым имуществом, исключении из состава наследственной массы, признании права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Лавровой *** к Лавровой ***, Лавровой *** о признании доли жилого помещения совместно нажитым имуществом, исключении из состава наследственной массы, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова