Заочное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

12 мая 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.

при секретаре Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бебякова *** *** к Болдыреву *** *** о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бебяков **. обратился в суд с исковым заявлением к Болдыреву **. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований указывая, что ****** года он, Бебяков **. передал ответчику денежные средства в размере *** рублей на срок до ****** года, о чем была составлена расписка. Денежные средства были переданы на установленный срок, подлежали возврату Бебякову **., о чем указано в расписке. По состоянию на ****** года денежные средства истцу не были возвращены. На претензию истца с требованием о возврате денежных средств Болдырев **. не ответил. В связи с нарушением договорных обязательств со стороны ответчика истец просит взыскать с Болдырева **. сумму задолженности по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере *** рублей, проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств в размере *** рублей, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Ответчик Болдырев **. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени слушания дела в установленном законом порядке, своих возражений, относительно заявленных к нему требований, в суд не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны ****** года заключили договор займа, по условиям которого Бебяков ** передал в собственность, а Болдырев **. получил денежную сумму в размере *** рублей. Болдарев **. обязался возвратить указанную сумму до ****** года, что подтверждается распиской Болдарева **. от ****** года. Расписка также подписана Бебяковым **. и Ерещенко **., оригинал расписки находился у истца, приобщен в материалы дела. Письменного договора займа стороны не составляли.

Факт получение денежных средств ответчиком не оспаривается, кроме того подтверждается показаниями свидетеля Ерещенко **., который в судебном заседании показал, что был приглашен Бебяковым **., чтобы засвидетельствовать, что Болдарев **. получил от Бебякова **. денежные средств в размере *** рублей, после чего в его (Ерещенко **.) присутствии написал расписку, которую также подписали Бебяков **. и он (Ерещенко **.).

Истцом ****** года в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата суммы долга и процентов, что подтверждается копией претензии (л.д.10-11), чеком и описью вложения со штампом Почты России (л.д. 12).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора-займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика сумм займа, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования, поскольку в судебном заседании истцом представлены доказательства заключения сторонами договора займа от ****** года, получение заемных средств ответчиком в размере *** рублей, написание представленной истцом расписки собственноручно Болдыревым **.. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ****** года в размере *** рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежной суммы в размере *** рублей за период с ****** года по ****** года в размере *** рублей.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверяя приведенный истцом расчет, находит его правильным и подлежащим применению, а требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении ему за счет ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

За подачу искового заявления истец уплатил государственную пошлину равную *** рублей (л.д.8-9).

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. К судебным издержкам также относится государственная пошлина, уплачиваемая при подаче искового заявления в суд. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких условиях, поскольку судом в полном объеме удовлетворены требования истца, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.12, 56, 88, 98, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бебякина *** *** к Болдыреву *** *** о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Болдырева *** *** в пользу Бебякина *** *** сумму долга в размере *** рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, а всего *** рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пшеницина Г.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2020 года.