Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/2020 по иску Головач ***к Кучиной ***о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гловач А.В. обратился в суд с указанным иском к Кучиной А.И., ссылаясь на то, что Кучина (Янчук) А.И. согласно расписке от 07 апреля 2017 года получила от Головач А.В. 50000 рублей, срок возврата 01 сентября 2017 года; 29 мая 2017 года Кучина А.И. получила от Головач А.В. 30000 рублей, срок возврата 31 мая 2017 года, в случае нарушения срока возврата денежных средств Кучина А.И. обязалась выплачивать штраф в размере 500 рублей в день. 13 июня 2019 года в счет погашения долга перечислено 3000 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке от 29 мая 2017 года 27 000 рублей и неустойку 508 000 рублей, сумму основного долга по расписке от 07 апреля 2017 года в размере 50 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 357 рублей, расходы по уплате государственной пошлине 10223,57 рублей, расходы на юридические услуги 8000 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, требования признала в части возврата основного долга.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.161, ст.309, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.1 ст.425, п.1 ст.432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что Кучина (Янчук) А.И. согласно расписке от 07 апреля 2017 года получила от Головач А.В. 50000 рублей, срок возврата 01 сентября 2017 года.

29 мая 2017 года Кучина А.И. получила от Головач А.В. 30000 рублей, срок возврата 31 мая 2017 года, в случае нарушения срока возврата денежных средств Кучина А.И. обязалась выплачивать штраф в размере 500 рублей в день.

13 июня 2019 года в счет погашения долга перечислено 3000 рублей.

Истец, свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в указанном размере, однако, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы основного долга в указанном размере в материалах рассматриваемого гражданского дела не имеется, в связи с чем суд находит заявленные требования о взыскании суммы основного долга по расписке от 29 мая 2017 года в размере 27 000 рублей и договорной неустойки 508 000 рублей за период с 02 сентября 2017 года по 17 сентября 2017 года, суммы основного долга по расписке от 07 апреля 2017 года в размере 50 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 357 рублей за период с 02 сентября 2017 года по 17 сентября 2017 года, подлежащими удовлетворению.

Расчет размера процентов за пользование денежными средствами и штрафа (неустойки), представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10223 рублей и на юридические расходы 8 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца в части долга удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10223 рублей, а также юридические расходы в размере 8 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда, суд учитывает, что наличия обязательства по возврату денежных средств ответчиком истцу не является основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в силу положений ст. 151 ГК РФ действиями ответчика не нарушены личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие Головач А.В. нематериальные блага.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Головач **к Кучиной ***о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с Кучиной **в пользу Головач ***сумму задолженности в общем размере 77 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9357 рублей, неустойку 508 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10223,57 рублей, юридических расходов в размере 8000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.