Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовской,

при секретаре судебного заседания И.А.Канищевой.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ответчиков Тимофеева А.Б., Пискунова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 района Силино города Москвы А.В.Шестакова от 20 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково» к Мишиной ИИ, Пискунову АА, Тимофееву АБ, Носовой НС, Носову СВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛА:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 района Силино города Москвы А.В.Шестакова от 20 февраля 2019 года исковые требования ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково» к Мишиной ИИ, Пискунову АА, Тимофееву АБ, Носовой НС, Носову СВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично

Дело по апелляционной жалобе ответчиков Тимофеева А.Б., Пискунова А.А. на данное судебное решение поступило в суд апелляционной инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции установлено, что ответчик Носова Н.С. умерла 11.03.2019, ответчик Носов С.В. умер ***.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку возникшие правоотношения допускают правопреемство, а вопрос о процессуальном правопреемстве относится к компетенции суда первой инстанции, то судебная коллегия считает необходимым дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве стороны ответчиков Носовой Н.С., Носова С.В. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по апелляционным жалобам ответчиков Тимофеева А.Б., Пискунова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 района Силино города Москвы А.В.Шестакова от 20 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково» к Мишиной ИИ, Пискунову АА, Тимофееву АБ, Носовой НС, Носову СВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвратить мировому судье судебного участка № 5 района Силино города Москвы для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Судья: