Приговор

дело № 1-175/2020



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19.03.2020 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимой Смирновой Е.А.,

защитника- адвоката АК Гудкова С.И., представившего удостоверение № 12064 и ордер № ** от 19.03.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирновой Екатерины Алановны, ****,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Смирнова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Смирнова Е.А. 21.08.2019 года в период времени с 13.30 до 14.00 часов, более точное время не установлено, находясь в помещении подразделения № ***, расположенного по адресу: **, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение имущества Г.Н.М., подошла к последней, увидела какой та ввела пин-код на клавиатуре банкомата, и под предлогом оказания помощи в осуществлении платежей, тайно похитила из терминала банкомата банковскую карту № ***, привязанную к расчетному счету № *** открытому 30.05.2005 года по адресу: г***. Далее она (Смирнова) доподлинно зная, что не является держателем счета, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете данной банковской карты, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужих денежных средств, она (Смирнова) проследовала к банкомату 8** установленному по адресу: ***, где 21.08.2019 года в 14.42 час. вставила карту в банкомат № ***, ввела известный ей пин-код и получила денежные средства в сумме 50.000 руб., после чего в 14.44 часов вставила карту в банкомат № ***, расположенный по тому же адресу: ***, ввела пин-код и получила денежные средства в сумме 60.000 руб.

Таким образом, она (Смирнова) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершила кражу денежных средств с банковского счета Г.Н.М. на общую сумму 110.000 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 110.000 рублей.

Подсудимая Смирнова Е.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшая Г.Н.М., заявление которой имеется в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы *** Смирнова Е.А. **** в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ не нуждается. (л.д. 231-232).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимую субъектом вмененного ей преступления, считая, что в момент совершения преступления она была вменяема.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Смирновой Е.А. в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление Смирновой Е.А. и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая полностью признала свою вину, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Смирнова Е.А. заявила суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимая имеет на иждивении пятерых малолетних детей, у которых имеются хронические заболевания. Кроме того, подсудимая имеет ****, подсудимая характеризуется положительно. Смирнова Е.А. добровольно полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб, в связи с чем потерпевшая Г.Н.М. просила её строго не наказывать. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Вместе с тем, Смирнова Е.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, которая рецидива не образует, настоящее тяжкое преступление совершила в период испытательного срока по предыдущему приговору суда. Кроме того, в настоящее время в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга имеется в производстве уголовное дело, по которому Смирнова Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. С учётом всех данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей с учётом положений ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительные меры наказания суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Поскольку Смирнова Е.А. совершила преступление в период испытательного срока по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18.02.2019 года, суд в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение подсудимой по указанному приговору суда, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров с учётом положений ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой Смирновой Е.А. надлежит отбывать в колонии общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Смирновой Е.А. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Смирнову Екатерину Алановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01(один) год.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Смирновой Е.А. по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18.02.2019 года, и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, присоединить частично неотбытое наказание по предыдущему приговору, назначив окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 01(один) месяц.

Меру пресечения осужденной оставить в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание осуждённой Смирновой Е.А. отбывать в исправительной колонии общего режима. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Смирновой Е.А. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания 22.08.2019 года и по вступлению указанного приговора в законную силу включительно зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.