Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-182/2020 по административному иску МИФНС России №3 по Камчатскому краю к Прохорову ***о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельного налога,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №3 по Камчатскому краю обратилась в суд с иском к Прохорову В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016 год ссылаясь на то, что административный ответчик в 2016 году являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***

На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику был исчислен земельный налог за 2016 год, в общем размере 331 рублей, налог на имущество физических лиц 2843 рублей.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № 77211506 от 22 сентября 2017 года. В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование № 7619.

Судебный приказ № 2а-397/2019 от 04 октября 2019 года о взыскании с Прохорова В.В. задолженности по налогам, и.о. мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г. Москвы мировым судьей судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы отменен определением от 25 октября 2019 года.

С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога в размере 331 рублей за 2016 год, налога на имущество за 2016 год в размере 2843 рублей, а также пени в размере 6,83 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

На основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик в 2016 году являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***.На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику был исчислен земельный налог за 2016 год, в размере 331 рублей, налог на имущество физических лиц 2843 рублей.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № ** от 22 сентября 2017 года. В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование №***.

Судебный приказ № 2а-397/2019 от 04 октября 2019 года о взыскании с Прохорова В.В. задолженности по налогам, и.о. мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г. Москвы мировым судьей судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы отменен определением от 25 октября 2019 года.

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Расчет задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

Доказательств льгот по уплате налогов административным ответчиком не представлено; с такими заявлениями административный ответчик к административному истцу не обращался.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с Прохорова В.В. задолженности по уплате земельного налога в размере 331 рублей за 2016 год, налога на имущество за 2016 год в размере 2843 рублей и пени за неуплату земельного налога в размере 6,83 рублей, подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование МИФНС России №3 по Камчатскому краю к Прохорову ***о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельного налога – удовлетворить.

Взыскать с Прохорова***, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп.***, в пользу МИФНС России №3 по Камчатскому краю задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога с учетом пени размере в размере 3180,83 руб.

Взыскать с Прохорова***, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп.****, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.