Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-185/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Колесникову Валерию Леонидовичу о взыскании задолженности по уплате пени по налогу на имущество с физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области обратился в суд с административным иском к Колесникову Валерию Леонидовичу о взыскании задолженности по уплате пени по налогу на имущество, ссылаясь на то, что административный ответчик являлся собственником: здания заводоуправления с главным корпусом, расположенным по адресу: ****На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику был исчислен налог на имущество за 2013, 2014 г., 2016год.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику были направлены налоговые уведомления об уплате налога, в установленный срок административный ответчик налог не уплатил, уплатил налог позднее сроков уплаты налога.

11 июня 2019 года ответчику было направлено налоговое уведомление № 15757 от 11.06.2019 года об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 57394,44 рублей, срок уплаты до 03.07.2019 г., Колесников В.Л. частично уплатил пени в сумме 1915, 88 рублей 08 октября 2019 года, размер задолженности по пени по состоянию на 03.02.2020 г. составил 55478,56 рублей.

25 мая 20202 год в суд поступили уточненный требования административного истца, административный истец уменьшил сумму исковых требований до 45960 руб. 24 коп.

С учетом изложенного, административный истец просит, взыскать с административного ответчика задолженность по уплате пени по налогу на имущество с физических лиц в размере 45960, 24 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Колесников В.Л. в судебное заседание явился, с административным иском согласился.

На основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик являлся собственником в 2013 -2018 года здания заводоуправления с главным корпусом, расположенным по адресу: ***

На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику был исчислен налог на имущество с физических лиц за 2013 -2018 г.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику были направлены налоговые уведомления об уплате налога на имущество.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и и настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, уплатил налог позднее предоставленного срока, пени не уплатил.

В связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование № 15757 на сумму пени в размере 57394,40 руб.

Как усматривается из иска, Колесников В.Л. уплатил размер задолженности по пени частично в сумме 1915 руб. 88 коп.

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Определением от 18 ноября 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы мировым судьей судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы отменен судебный приказ от 18 октября 2019 года о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц с должника Колесникова В.Л.

Административное исковое заявление подано в суд 10 марта 2020 года, т.е. срок подачи иска не пропущен.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с Колесникова В.Л. задолженности по уплате пени по налогу на имущество с физических лиц подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1579 рублей доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Колесникову Валерию Леонидовичу о взыскании пени по налогу на имущество с физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Валерия Леонидовича, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград*****в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области задолженность по уплате пени по налогу на имущество в размере 45960, 24 рубля.

Взыскать с Колесникова Валерия Леонидовича, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ****государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 1579 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.