Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

22 мая 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-980/2020 по иску ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Резниковой Марии Григорьевне о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Резниковой М.Г. о взыскании задолженности, указав, что *** года Резникова М.Г. заключила с ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» Договор микрозайма № ***, в соответствии с условиями которого истец предоставил Резниковой М.Г. денежные средства в размере ***, сроком на ***, под *** % годовых, а Резникова М.Г. обязалась вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и в порядке, установленными договором, с учетом согласованного сторонами графика платежей. Истец выполнил свои обязательства по Договору, перечислив сумму займа по банковским реквизитам заемщика. Обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора, ответчиком надлежащим образом не исполнены до настоящего момента. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 32 000 руб. сумма основного долга; 47332руб. проценты за пользование микрозаймом; 556руб. 94коп. проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора; 60руб.63коп. пени за просрочку платежа; 9600 руб. оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора; расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб.; 2886руб.49коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.3).

Ответчик Резникова М.Г. извещалась судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Резниковой М.Г.(л.д.13) заключен договор микрозайма № *** от *** года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ***, с условием срока возврата денежных средств не позднее *** года(л.д.11,12,14,15-17).

Согласно п. *** индивидуальных условий договора микрозайма процентная ставка за пользование денежными средствами составила *** % годовых(л.д.15). Пунктом *** индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере *** % годовых от суммы просроченного основного долга (л.д.16).

Дополнительным соглашением к договору микрозайма № *** от *** года ответчик одобрила подключение к пакету дополнительных услуг стоимостью ***, срок действия *** месяцев, ежемесячная оплата в размере *** (л.д.12).

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований по договору микрозайма № *** от *** года представлены: расчет задолженности по договору микрозайма(л.д.6); копия общих условий договора микрозайма Займ «ПРОФИ Комфорт»(л.д.18-21); копия заявления на предоставление микрозайма(л.д.16-17); копия индивидуальных условий договора микрозайма № *** от *** года(л.д.15-16); копия заявления-поручения(л.д.15); копия заявления о согласии на обработку персональных данных(л.д.14); копия паспорта на имя Резниковой М.Г.(л.д.13); копия дополнительного соглашения к договору микрозайма № *** от *** года о подключении к пакету дополнительных услуг(л.д.12); копия графика платежей(л.д.11); копия уведомления о принятии положительного решения о предоставлении микрозайма(л.д.11); копия требования о погашении просроченной задолженности(л.д.10).

Ответчик Резникова М.Г. была ознакомлена с условиями использования денежных средств выданных на основании договора микрозайма и обязалась их выполнять, о чем собственноручно расписался в заявлении (л.д.15-17).

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В силу ГК РФ договорные проценты на сумму займа определены в договоре и не подлежат снижению.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ФЗ от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции Федерального от 03.07.2016 №230-ФЗ, действующей на дату заключения сторонами договора, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору микрозайма, однако Резниковой М.Г. платежи по возврату суммы долга и процентов производились с нарушением условий договора, в связи с чем за период с *** года по *** года у нее перед истцом образовалась задолженность, а именно: 32 000 руб. сумма основного долга; 47332руб. проценты за пользование микрозаймом; 556руб. 94коп. проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора; 60руб.63коп. пени за просрочку платежа(л.д.6).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, подтверждающих надлежащее исполнение принятых обязательств по возврату суммы долга, начисленных процентов и неустойки, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере, соответствующем условиям договора и требованиям закона, предъявляемым к микрокредитным организациям при оказании финансовых услуг.

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные п *** Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере ***. Суду предоставлена копия тарифов ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» введенных в действие с *** года, согласно условиям которых расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания долга включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке(л.д.7). Согласно п. *** Общих условий Договора заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору микрозайма обязан возместить Кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по Договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агенств, направления СМС-сообщей и писем Заемщику о погашении задолженности по Договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоиость которых (издержек) определяется Кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг(л.д.19).

Поскольку суду не предоставлено письменных доказательств, свидетельствующих о понесенных истцом расходах связанных с организацией судебного взыскания, суд не находит данное требование обоснованно доказанным и подлежащим удовлетворению.

Истец - ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2886руб.49коп.(л.д.4).

На основании ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2886руб.49коп.

Руководствуясь ст.ст.309,310,319,384,394,421,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Резниковой Марии Григорьевне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Резниковой Марии Григорьевны в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по договору займа от *** года № ***, сумму основного долга в размере 32000(тридцать две тысячи)руб., проценты за пользование займом в размере 47332(сорок семь тысяч триста тридцать два)руб., проценты на просроченную часть долга в размере 556(пятьсот пятьдесят шесть)руб.94коп., пени за просрочку платежа в размере 60(шестьдесят)руб.63коп., в счет оплаты услуг 9600(девять тысяч шестьсот)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2886(две тысячи восемьсот восемьдесят шесть)руб.49коп., а всего взыскать 92436(девяносто две тысячи четыреста тридцать шесть)руб.06коп.

В удовлетворении остальной части иска ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Резниковой Марии Григорьевне отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья