Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-0991/2020 | Зеленоградский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2020 года г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи А.А.Васильеве,
при секретаре Д.А.Якимовой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-991/2020 по исковому заявлению САО «ВСК» к Аракеляну Вазгену Вардани о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец - САО «ВСК» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Аракеляну Вазгену Вардани о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что *** года в городе *** произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получило механические повреждения транспортное средство – ***, государственный регистрационный номер *** принадлежавший *** с которым у истца имелся договор добровольного страхования автомобиля по виду ***, виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ответчик Аракелян Вазген Вардани, управлявший автомобилем ***, государственный регистрационный номер ***. В связи с наступлением страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в размере ***., а с учетом технической гибели транспортного средства, размера стоимости годных остатков и размера лимита ответственности по договору ОСАГО, размер ущерба, причиненного истцу, составил 420000руб., как невозмещенная сумма ущерба. Поскольку виновником в причинении ущерба является ответчик, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещении ущерба 420000руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 7400руб.(л.д.2-6).
Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом г.Москвы, как адресованное в данный суд, при этом, истцом в исковом заявлении указано место жительства ответчика Аракеляна Вазгена Вардани как город *** (л.д.2).
При подготовке дела к судебному разбирательству, судом были истребованы сведения о регистрации ответчика по месту жительства и по месту пребывания в городе ***. Из представленных суду справок следует, что Аракелян Вазген Вардани в г. ***, ни места жительства ни места пребывания не имел и не имеет(л.д.91-94). Из представленной копии постановления(л.д.33-34) следует, что ответчик Аракелян Вазген Вардани, *** года рождения, является гражданином ***.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.4).
Ответчик в суд не явился, как следует из предоставленных сведений ответчик в городе Зеленограде места жительства не имел и не имеет.
Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела усматривается, что ответчик - Аракелян Вазген Вардани, *** года рождения, является гражданином ***.
В соответствии с положениями статьи 402 ГПК РФ, в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам настоящего Кодекса. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации. Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если, в частности, по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.
Положениями статьи 42 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 года и вступившей в действие для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, в силу которой истец вправе обратиться в суд Российской Федерации по месту причинения вреда.
В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положениями статей 32 и 33 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В суде установлено, что вред имуществу был причинен в городе Москве в поселке Ульяновский лесопарк, о чем указано в постановлении об административном правонарушении(л.д.8).
Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика Аракеляна Вазгена Вардани, он является гражданином ***, причинил вред на территории Российской Федерации в городе Москве в поселке Ульяновский лесопарк, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, у истца отсутствует право выбора подсудности по рассматриваемым правоотношениям, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела № 2-991/2020 по исковому заявлению САО «ВСК» к Аракеляну Вазгену Вардани о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Щербинский районный суд города Москвы, по месту причинения вреда иностранным гражданином.
Руководствуясь Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 года, ст.47 Конституции Российской Федерации, ст.ст.28,32,33,224,225,402 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-991/2020 по исковому заявлению САО «ВСК» к Аракеляну Вазгену Вардани о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы(117148, г.Москва, ул.Маршала Савицкого, д.2).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья