Заочное решение

Дело №2-1057/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 мая 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.А. Михайловой,

при секретаре судебного заседания М.А. Чистяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Рымарь Виталию о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Рымарь В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование исковых требований указал, что 24.07.2019 года истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании № ***на получение рефинансирования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 796 208,88 000 рублей. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 830 437,06 рублей, из которых 785 979,02 рублей просроченный основной долг, 41 548,34 рублей начисленные проценты, 2 909,70 рублей штрафы и неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 504,37 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рымарь В., в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке по последнему известному суду месту жительства, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно выписке из домовой книги из ГБУ МФЦ района Савелки и адресной справке ОВМ ОМВД России по районам Матушкино и Савелки, Рымарь В. 11.12.2018 снят с регистрационного учета по адресу: *** по решению суда.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что 24.07.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Рымарь В. заключено соглашение о кредитовании № *** на получение рефинансирования, путем подачи Рымарь В. заявления на получения кредита (л.д. 16).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, Рымарь В. предоставлен кредит в размере 796 208,88 рублей на срок 84 месяца, до полного исполнения ответчиком обязательств по договору или до дня расторжения договора по инициативе Банка в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату основного долга и процентов (п.1, 2 Индивидуальных условий). Процентная ставка по кредиту составляет 15,99 годовых (п.4). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 15 900 рублей (п. 6) (л.д. 17-18).

Согласно расчету (л.д.9), выписке по счету (л.д. 12), справке по кредитной карте (л.д. 11), платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 24.10.2019 по 24.01.2020 образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на 04.02.2020 составила 830 437,06 рублей, из которых 785 979,02 рублей просроченный основной долг, 41 548,34 рублей начисленные проценты, 2 909,70 рублей штрафы и неустойка (за несвоевременную уплату основного долга и процентов).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Рымарь В. в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 830 437,06 рублей, из которых 785 979,02 рублей просроченный основной долг, 41 548,34 рублей начисленные проценты, 2 909,70 рублей штрафы и неустойка.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 504,37 рублей (л.д. 10).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 504,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к Рымарь Виталию о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Рымарь Виталия в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ***от 24.07.2019 в размере 830 437,06 рублей, из которых 785 979,02 рублей просроченный основной долг, 41 548,34 рублей начисленные проценты, 2 909,70 рублей штрафы и неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 504,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья