Заочное решение

Дело №2-1066/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

22 апреля 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Панфиловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1066/2020 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Толкачевой *** о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ», действуя через представителя по доверенности Быканову Л.С., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Толкачевой Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в обоснование иска, указав, что между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком заключен кредитный договор №*** от *** года. Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 500 000 руб. на ***месяцев с процентной ставкой 22,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет 06.06.2016 года, что подтверждается выпиской по счету № ***. в соответствии с п.3.2.1 Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В Соответствии с п.3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку Ежемесячные платежи, которые рассчитываются согласно формуле, предусмотренной п.3.3.2 Общих условий. Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком). В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору *** года истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. В соответствии с расчетом начисления процентов от *** года сумма полной задолженности составила 550 106 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг – 329 612, 90 руб., проценты – 153 263, 25 руб., неустойка – 67 229, 94 руб.. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика Толкачевой Е.С. задолженность по кредитному договору в размере 550 106, 09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 701, 06 руб., расторгнуть кредитный договор № *** от *** года.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2).

Ответчик Толкачева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, возражения относительно искового заявления суду не представила.

Суд определил, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Банк ДОМ.РФ», в соответствии со ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Толкачевой Е.С.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком заключен кредитный договор №*** от *** года, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. на 60 месяцев до *** года под 22,9% годовых (л.д. 13-16).

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, что подтверждается кредитным договором, расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.13-14,38-40,41-43,44-46). Ответчик Толкачева Е.С. осуществляла пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 44-46).

По состоянию на *** года задолженность ответчика по кредитному договору №*** составляет 550 106 руб. 09 коп., из которых просроченная задолженность – 329 612 руб. 90 коп., просроченные проценты – 153 263 руб. 25 коп., неустойка – 67 229 руб. 94 коп. (л.д.38-43).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Проверив представленные истцом выписки по счету, исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства задолженности по кредитному договору в размере 550 106 руб. 09 коп.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд находит требование АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании с Толкачевой Е.С. задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 550 106 руб. 09коп.

*** года истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора (л.д.48).

Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным ст.ст.811,819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом ответчик нарушил существенные условия кредитного договора, не выполнил свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора потребительского кредита № *** от *** года подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 701 руб. 06 коп. (л.д.10).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая размер удовлетворяемых требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 14 701 руб. 06 коп.

Руководствуясь положениями ст.ст. 10,309,310,329,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст. 12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к Толкачевой *** о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № *** от *** года, заключенный между Толкачевой *** и АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

Взыскать с Толкачевой *** в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по договору потребительского кредита потребительского кредита №*** от *** года в размере 550 106 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 701 руб. 06 коп., а всего взыскать денежные средства в размере 564 807 руб. 15 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова