Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-167/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Москва 27 апреля 2020 года

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шелкошвейн Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пашкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Пашкова А.А., ********,

УСТАНОВИЛ:

Пашков А.А. совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, он (Пашков А.А.) ДАТА года в 19 часов 37 минут, управляя транспортным средством «ЛИАЗ 529260», г.р.з. НОМЕР, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.5 ПДД РФ, а именно следуя по ***** проспекту в направлении ****** площади, напротив д. 1, применил резкое торможение, в результате чего пассажир вышеуказанного автобуса ФИО, ДАТА года рождения, получила телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью.

В судебное заседание потерпевшая ФИО не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанного лица.

При рассмотрении дела установлено следующее.

В силу п. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. ПДД РФ вышеуказанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.5 водителю запрещается: превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве; создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Пашков А.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он вел рейсовый автобус со скоростью 20 км/час, при подъезде к светофорному объекту на ****** площади, велосипедист, следовавший на запрещающий сигнал светофора пересек траекторию его движения, в связи с чем он применил экстренное торможение. Узнав, что в салоне упала женщина, он вызвал машину скорой помощи, которая госпитализировала женщину - пассажира.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом факт совершения Пашковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в числе которых:

- рапорт ответственного по ОР ДПС ГИБДД УВД по ***** АО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 1),

- определение № 77 ПВ ****** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА года (л.д. 2),

- протокол 77 МР ***** осмотра места совершения административного происшествия от ДАТА года (л.д. 3-6),

- схема места происшествия (л.д. 7),

- объяснения Пашкова А.А. от ДАТА года, согласно которым он ДАТА года управляя транспортным средством «ЛИАЗ 5292», г.р.з. НОМЕР, двигался по ****** проспекту в сторону станции *****, подъезжая к пешеходному переходу на зеленый свет светофора, со скоростью 20 км/ч, ему на перерез, на красный свет выехал велосипедист, чтобы избежать с ним столкновения Пашков А.А. принял меры по экстренному торможению, это привело к тому, что пассажир находящийся в салоне автобуса, упал на пол. После падения пассажир не вставал, тогда водитель вызвал скорую помощь (л.д.8),

- карточка происшествия № ***** от ДАТА года (л.д. 9),

- акт 77 МА ****** согласно которого у Пашкова А.А. состояние алкогольного опьянения, не установлено(л.д.10),

- протокол 77 ПТ ****** об отстранении от управления транспортным средством(л.д.11),

- карточка водителя Пашкова А.А. (л.д.13-15),

- объяснения потерпевшей ФИО от ДАТА года, согласно которому ДАТА года она решила съездить на рынок. На остановке «Березовая аллея», она села в автобус –маршрута № ***. Почти всю дорогу она проехала стоя, держась за поручни. Подъезжая к станции Крюково, почти доехав до необходимой ей остановки, она прошла к среднему выходу из автобуса, когда неожиданно автобус резко затормозил. ФИО не удержалась и упала на правый бок, сразу почувствовала боль, сознание не потеряла, но поняла, что встать не может. Никто из пассажиров не попытался ей помочь, только водитель вызвал скорую и полицию. Прибывшая скорая осмотрела потерпевшую и госпитализировала в «ГКБ Кончаловского», где находилась на лечении с ДАТА по ДАТА г.г.(л.д. 17),

- заключение эксперта № **** от ДАТА года, согласно выводам которого телесные повреждения ФИО квалифицированы как причинившие средний тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 29-33),

- протокол об административном правонарушении 77 ФП **** от ДАТА года (л.д. 34),

- результаты поиска правонарушений водителя Пашкова А.А. (л.д. 35-36).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

Эксперты, проводившие исследования, являются лицензированными специалистами и несут ответственность за проведение соответствующих исследований, и оснований сомневаться в достоверности имеющихся заключений у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения административного правонарушения установленным и доказанным, и квалифицирует действия Пашкова А.А. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность Пашкова А.А. обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у Пашкова А.А., состоящего в браке – на иждивении двоих малолетних детей его супруги – ФИО, ФИО

Судом принимается во внимание также то обстоятельство, что управление транспортным средством является основным видом трудовой деятельности Пашкова А.А.

Отягчающих административную ответственность Пашкова А.А. обстоятельств судом не установлено.

При назначении Пашкову А.А. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность Пашкова А.А. обстоятельств, личность последнего и его материальное положение, принимает во внимание, что он имеет место работы, в связи с чем, считает возможным назначить Пашкову А.А. наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку указанный вид наказания лишит его возможности работать в данной должности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пашкова А.А., ДАТА года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по г.Москве (УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы), л/с 04731455500, ИНН 7735059596, КПП 773501001, БИК 044525000, ОКТМО 45330000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, р/счет №4010181 0800000010041 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, УИН 18810477206000000868 (перед оплатой необходимо УТОЧНИТЬ реквизиты).

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.

Судья Шелкошвейн Е.В.